до частной собственности. Здесь гармонично сочетаются себялюбие с состраданием, 
и отношения между людьми честны. В этом смысле "честность - дочь невежества" 
[1]. И, наоборот, добродетель несовместима с науками и искусствами. Астрономия, 
красноречие, физика и сама мораль - все это порождение человеческой гордыни [2].
 Таков исходный тезис, постулируемый Руссо, - тезис, сам по себе не получающий 
никакого обоснования. Развитие наук не приносит никаких благ; они являются 
результатом роскоши и порождают еще большую роскошь. Эту характеристику наук 
молодой композитор, будущий романист и драматург дополняет такой же 
характеристикой литературы и искусств: они несут с собою еще худшее зло, 
которое состоит в распущенности нравов и, как следствие, испорченности вкуса 
[3].

В обществе с развитием наук и искусств портится и человеческая природа. 
Изначальный и естественный принцип себялюбия как стремления к самосохранению 
трансформируется в самолюбие (amore propre), т.е. такое чувство, в котором 
отражается отношение индивида к самому себе, сравниваемому с другими. Себялюбие 
- чисто; в самолюбии людей коренится моральное и социальное зло. Там, где 
репутация оказывается важнее добродетели, человеческая жизнь раздваивается. 
Человеку важнее, что думают о нем люди, чем то, каков он есть на самом деле. С 
возрастанием неравенства человек все более оказывается подвластным себе 
подобным. И даже имея высокое положение в обществе, он зависит от общественного 
мнения; так что будучи господином, он остается рабом [4].

1 Руссо Ж.Ж. Рассуждение о науках и искусствах [I] // Указ. соч. С. 36.
2 Там же [II]. С. 37. Картина испорченности нравов получила развитие в 
Предисловии Руссо к комедии "Нарцисс". Однако здесь он делает существенное 
уточнение: перечисляемые "пороки присущи не человеку вообще, а лишь человеку в 
плохо устроенном государстве" (Жан Жак Руссо об искусстве. М.; Л., 1959. С. 95).

3 Руссо, хотя И красноречив, совершенно неубедителен. Вне определенной культуры 
не может быть вкуса; вкус - это социокультурный феномен. В сфере этической 
Руссо обрушивается на мораль, но апеллирует к природному характеру и простым 
нравам; в сфере эстетической Руссо не обнаруживает такой пары, вкус для него - 
аналог нравов.
4 Руссо Ж. Ж. Рассуждение о происхождении неравенства [II] // Указ. соч. С. 118.



Два образа нравственности. С культурно-исторической точки зрения, картина 
развития человечества оказалась изображенной Руссо пристрастно и односторонне. 
Но в тех конкретно-исторических условиях смены эпох, когда творил Руссо, - 
смены эпох, всегда сопро-

650

вождающейся кризисом традиционных нравственных устоев и кажущимся угасанием 
добродетели, - Руссо предложил теоретическую альтернативу тому, что он 
воспринимал как упадок нравов. Руссо таким образом взялся за проблему, которую 
на полстолетия раньше по другую сторону пролива по-своему решал Мандевиль.

С философско-этической точки зрения теория Руссо представляет гораздо больший 
интерес как вариант типологии нравственности или нравственных характеров. 
"Дикарь" и "гражданин", о которых говорит Руссо, это - два различных моральных 
типа:

"Дикарь и человек цивилизованный настолько отличаются друг от друга по 
душевному складу и склонностям, что высшее счастье одного повергло бы другого в 
отчаяние. Первый жаждет лишь покоя и свободы, он хочет лишь жить и оставаться 
праздным... Напротив, гражданин, всегда деятельный, работающий в поте лица, 
беспрестанно терзает самого себя, стремясь найти занятия, еще более 
многотрудные; он работает до самой смерти, он даже идет на смерть, чтобы иметь 
возможность жить, или отказывается от жизни, чтобы обрести бессмертие...". Но 
чтобы дикарь смог разглядеть особенности жизни цивилизованного европейца, 
"нужно, чтобы слова могущество и репутация приобрели смысл в его уме; нужно, 
чтобы он понял, что существуют люди, которые придают значение тому, как на них 
смотрит остальной мир, которые считают себя счастливыми и довольными самими 
собой скорее потому, что так полагают другие, чем потому, что они сами так 
считают. Такова и в самом деле действительная причина всех этих различий: 
дикарь живет в себе самом, а человек, привыкший к жизни в обществе, всегда - 
вне самого себя; он может жить только во мнении других, и, так сказать, из 
одного только их мнения он получает ощущение собственного своего существования" 
[1].

1 Руссо Ж..Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 138.


Этим моральным различием, которое устанавливает Руссо, различием, 
обнаруживаемым сразу на нескольких уровнях - как на уровне ценностей и 
ориентаций, так и на уровне отношения к этим ценностям и способам субъективации 
этих ценностей в своем поведении, или актуализации их, - Руссо в гораздо