угнетения. Буржуазные историки (Костомаров и др.) извращают исторические 
события, отводя в ходе боевых действий решающую роль татарам. Татарская конница,
 несомненно, играла вспомогательную роль. Победу завоевало украинское войско 
своей кровью, героизмом и искусством командования всех ступеней. Союз с 
крымским ханом по своему существу имел политическое значение, так как исключал 
войну украинского народа на два фронта. Следует также отметить, что татары 
показали себя весьма ненадежным военным союзником. В бой они вступали лишь 
тогда, когда украинское войско дезорганизовывало противника и был очевиден 
положительный исход боевых действий. Под Зборовом татары своей изменой лишили 
Хмельницкого возможности разгромить противника. 
Феодальные противоречия в Речи Посполитой (между королем и магнатами) являлись 
своего рода косвенным резервом основных движущих сил освободительной войны. 
Этим резервом умело пользовался Б. Хмельницкий для уничтожения противника по 
частям (Пилявцы, Зборов и Збараж). Более того, его политика была направлена на 
обострение и углубление этих противоречий, одним из стратегических следствий 
которых являлось дробление сил польской шляхты. 
Главным тактическим недочетом в действиях польского командования являлось 
пренебрежение организацией войсковой разведки. Показания «языков» под пыткой 
считались основными и, как правило, достоверными источниками сведений о 
противнике. Этим обстоятельством пользовалось командование украинского войска, 
засылая в лагерь противника «языков», стойких патриотов, жертвовавших своей 
жизнью, чтобы дезориентировать польское командование в отношении замысла 
Хмельницкого и морально воздействовать на войско врага преувеличенными 
сведениями о своих силах. В этой войне украинское войско проявило искусство 
тактического маневра в полевом бою в различных условиях (в степи, в болотистой 
местности, в лесах), а также искусство организации засад. [323] 
Для успешных действий против крепостей со стойким гарнизоном у казаков 
недоставало соответствующих средств, и прежде всего осадной артиллерии, а также 
достаточного умения преодолевать оборонительные сооружения противника. 
4. Второй и третий периоды освободительной войны украинского народа (1650–1654 
гг.)
Основным содержанием второго периода войны (1650–1653 гг.) являлась борьба 
украинского народа с польскими магнатами, вторгавшимися на территорию Украины. 
Эта борьба завершилась воссоединением Украины с Россией. 
Зборовский договор не разрешил ни одного из основных противоречий на Украине и 
лишь обострил классовую борьбу. Русский гонец из Польши писал в Москву: «И к 
Богдану де Хмельницкому приходили хлопи, собрався больши 50 000 человек, и 
хотели его убить: для чего без нашего совету с королем помирился»{366}. 
Недовольна договором оказалась и польская шляхта, считавшая возможным подавить 
восстание украинского народа, боровшегося за свое освобождение. Поэтому сейм не 
утвердил Зборовского договора, и польское правительство развернуло подготовку к 
продолжению войны. 
Украинский народ готовился к отражению вторжения шляхетского войска. В связи с 
этим большое значение имело усиление политических и экономических связей 
Украины с Россией. В феврале 1651 г. на Земском соборе в Москве было сказано о 
готовности принять Украину в русское подданство. Расширялась и укреплялась 
торговля между Россией и Украиной, в частности хлебом и солью, в которых в эти 
годи украинский народ ощущал острый недостаток. 
Одна из главных задач украинского народа заключалась в сохранении и укреплении 
войска. Хмельницкий создал 17 полков, каждый из которых включал определенную 
территорию, разделенную на сотни. В полках насчитывалось от 6 до 21 сотни. 
Каждый полк имел 5–6 пушек. В распоряжении Хмельницкого, помимо полковой, 
находилась войсковая артиллерия (30 орудий). Полки удалось довольно хорошо 
обеспечить ручным огнестрельным оружием, а частично луками. Налаживалось 
отечественное производство оружия и боеприпасов, особенно пороха. 
Дипломатическая деятельность гетмана Хмельницкого была направлена на создание 
благоприятной политической обстановки для продолжения освободительной войны. Не 
прерывалась тесная связь с русским правительством, устанавливались [324] 
дипломатические отношения с Крымом, Турцией, Молдавией, Венгрией, Швецией. 
В 1650 г. Хмельницкий, пользуясь польско-турецкими противоречиями, организовал 
поход казацкого войска совместно с крымскими татарами в Молдавию, Польские 
магнаты могли превратить Молдавию в свой стратегический плацдарм для нападения 
на Украину. Успешный поход казаков исключил такую возможность. 
По решению сейма (ноябрь 1650 г.) численность постоянного польского войска 
доводилась до 36 тыс., а литовского — до 18 тыс. человек. Король объявил сбор 
«посполитого рушения». Польские магнаты готовились к решительному наступлению с 
целью подавления восстания украинского народа. 
Восстание белорусского народа с целью освобождения от ига польско-литовских 
магнатов сковывало значительную часть сил Речи Посполитой. Поэтому помощь 
белорусам в этой борьбе имела стратегическое значение в деле защиты Украины от 
нового вторжения польских магнатов. Договорившись с русским правительством, 
Хмельницкий направил в пределы литовских владений отряд казаков (4 тыс. 
человек), который в Рославле разбил части литовского войска, а затем помогал 
белорусским повстанцам.
Первый этап второго периода освободительной войны — наступление 
польско-литовских магнатов и оборонительные действия украинского войска 
(1650–1651 гг.). 
В начале февраля 1651 г. отряды польской шляхты вторглись в Подолию, в местечке 
Красном напали на полк Д. Нечая и нанесли ему поражение. Нечай погиб в бою 
смертью героя. В конце февраля полк Богуна успешно оборонялся в Виннице и нанес