появлялись условия для организации более или менее централизованного снабжения 
войска продовольствием, являющегося необходимой предпосылкой создания 
постоянной, а затем и регулярной армии. 
Рост товарности сельского хозяйства происходил за счет усиления эксплуатации 
закрепощенного крестьянства. Усиление эксплуатации крестьянства способствовало 
дальнейшему [210] углублению и обострению основного противоречия 
феодально-крепостнического общества. В конце 60-х — начале 70-х годов XVII в. 
крестьянские и городские восстания переросли во вторую большую крестьянскую 
войну. Господствующим классам требовалась дисциплинированная и боеспособная 
вооруженная организация прежде всего для подавления эксплуатируемых масс. 
Значительные изменения произошли в социальном строе Русского государства, что 
сказалось на классовом составе вооруженной организации. Господствующие классы 
(бояре, дворяне-помещики и купеческая верхушка городского посада) резко 
обособились от прочих классов страны. Посадское население все резче отделялось 
от сельского населения, которое сливалось в единую закрепощенную массу. 
Эксплуататорские классы достигли значительной сплоченности, на основе которой в 
русском войске начинался процесс консолидации начальствующего состава, 
превращения его в военную касту. 
Дворяне-помещики продолжали оттеснять феодальную знать, закрепляли за собой 
господствующее положение и увеличивали земельные владения. Феодальная 
собственность на землю упрочивалась. Посадское население успешно добивалось 
монополии в торгово-промышленной деятельности. 
Все эти социально-экономические и политические изменения в Русском государстве 
нашли свое отражение в реформе 1649–1652 гг., явившейся важным рубежом первого 
периода развития внутренней политики правительства династии Романовых. Вторая 
крестьянская война в России (1670–1671 гг.) представляла собой рубеж второго 
периода. После подавления крестьянских восстаний начинается третий период 
развития внутренней политики царского правительства, приобретавшей характер 
диктатуры{245}. 
Завершение процесса закрепощения крестьян и подавление их сопротивления при 
опоре на класс дворян-помещиков представляло собой коренной вопрос внутренней 
политики правительства Романовых. Решение этого вопроса было записано в 
соборном «Уложении» 1649 г., удовлетворившем требования дворян в отношении 
полного закрепощения крестьян. Посадские люди добились экономического и 
административного обособления посада. «Уложение» разрешало также вопросы 
улучшения государственного устройства и укрепления административного аппарата 
правительства. Определялись мероприятия по улучшению вооруженной организации 
государства. 
Социально-экономические изменения в стране требовали новых политических форм. 
На смену феодальной монархии [211] XV — XVI вв. пришла 
сословно-представительная монархия XVII в. В. И. Ленин отметил особенность 
русского самодержавия этого периода, заключавшуюся в наличии боярской думы и 
боярской аристократии{246}. В первой половине века в решении вопросов 
управления страной значительную роль играли земские соборы, но в процессе 
перехода к абсолютной монархии они отмерли. 
Около 1630 г. появился так называемый «Новый Летописец», в котором описываются 
события конца XVI и начала XVII в., обосновывается божественное происхождение 
власти и божественная воля объявляется источником власти царя. Войско 
возглавлял царь, и оно являлось его орудием, опираясь на которое самодержавие 
осуществляло внутреннюю и внешнюю политику. 
Перед правительством Романовых в XVII в. стояли три основные проблемы внешней 
политики: во-первых, воссоединение украинских и белорусских земель, захваченных 
феодалами Речи Посполитой; во-вторых, возвращение территорий, захваченных 
шведами, и обеспечение выхода в Балтику; в-третьих, борьба за устья южных 
русских рек и Черноморское побережье, что вело к столкновениям с Турцией к ее 
вассалом — крымскими татарами. Наличие трех крупных международных проблем 
усложняло внешнеполитическую и стратегическую обстановку. 
Для решения задач внутренней и внешней политики требовалось войско большой 
численности и высокой боеспособности. Военные реформы XVII в. были направлены 
на решение этих задач. Действенность этих реформ проверялась в малых и больших 
гражданских и внешних войнах. 
Из войн XVII в., имевших значение в развитии военного искусства, следует 
отметить борьбу донских казаков за Азов, вторую крестьянскую войну 1670–1671 гг.
, освободительную войну украинского народа 1648–1654 гг., крымские походы 
русского войска 1687 и 1689 гг., с целью обеспечения безопасности южных границ 
Русского государства. 
2. Вооруженная организация Русского государства в XVII в.
В процессе упрочения самодержавия правительство Михаила Романова 
восстанавливало старую систему вооруженной организации Русского государства. 
Однако социальные и политические изменения в стране, задачи внутренней и 
внешней политики и отрицательный боевой опыт первой четверти XVII в. требовали 
военных реформ. Осуществлению коренных [212] преобразований в военной области 
мешал консерватизм политического и высшего военного руководства. Элементы 
нового с большим трудом пробивали себе дорогу и существовали наряду со старым, 
которое долгое время преобладало над новым, прогрессивным. 
Назревавшая Смоленская война (1632–1634 гг.) ускорила начало осуществления 
военных реформ, сущность которых заключалась в усилении темпа перехода к и 
увеличении численности таковой. В западноевропейских государствах постоянные 
армии возникали на основе наемничества, в России — на основе верстания в службу 
основного боевого состава: дворян, детей боярских, иногда татар и казаков, и