Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: Мир оружия... :: Разин Евгений Андреевич :: 3. Разин Евгений Андреевич - История военного искусства. Том 3
<<-[Весь Текст]
Страница: из 267
 <<-
 
{330} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 55.
{331} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 1.
{332} Там же, стр. 22–23, 78.
{333} Там же, стр. 38.
{334} Там же, стр. 22.
{335} Там же, стр. 25.
{336} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 25.
{337} Там же. 
{338} Там же, стр. 7.
{339} Там же, стр. 29.
{340} Там же, стр. 31.
{341} Там же, стр. 55–56.
{342} Там же, стр. 34.
{343} Там же, стр. 33.
{344} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 36.
{345} Там же, стр. 57.
{346} Там же, стр. 62.
{347} Все эти приемы являются регламентацией действий мушкетом с фитильным 
замком. В XVII в. получили распространение колесцовый и более совершенный 
ударно-кремневый замок. Устав в этой части для середины XVII в. уже не отвечал 
современным условиям.
{348} Русская военная сила, т. I, стр. 419.
{349} Там же. 
{350} См. История дипломатии, т. I. M., 1941, стр. 227.
{351} Древняя Российская Вифлиофика, т. IV. М. 1788, стр. 192.
{352} Русское, Галицкое, Холмское, Подольское, Волынское, Подляшское, 
Берестейское, Брацлавское, Киевское и Черниговское.
{353} См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II. стр. 10.
{354} См. Боплан. Описание Украины. СПб., 1832, стр. 4.
{355} Там же, стр. 5.
{356} Боплан. Описание Украины, стр. 7–8.
{357} Боплан. Описание Украины, стр. 55.
{358} Боплан сообщает, что в каждой чайке находилось 4–6 фальконетов, что 
маловероятно, так как бортовое размещение хотя бы и небольших орудий следует 
исключить.
{359} Летопись Самовидца, стр, 4–5.
{360} Там же, стр. 3.
{361} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 164.
{362} Костомаров. Богдан Хмельницкий. СПб. 1904, стр. 157.
{363} Источники называют различные цифры — от 1200 до 20 тыс. человек. Вполне 
возможно, что в состав отряда входило до 1200 знатных рыцарей, но общая 
численность вряд ли превышала 5–6 тыс. человек. См. Костомаров. Богдан 
Хмельницкий, стр. 156.
{364} Костомаров. Богдан Хмельницкий, стр. 163.
{365} История Украинской ССР, т. I. Киев, 1953, стр. 251.
{366} Очерки истории СССР, XVII в., стр. 682.
{367} Летопись Самовидца, стр. 36.
{368} К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II.стр 94.
{369} См. История средних веков, т. II. М., 1954, стр. 296.
{370} Там же, стр. 297.
{371} См. История средних веков, т. II, стр. 175.
{372} К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 95.
{373} В то время калибр орудия определялся весом артиллерийского снаряда. В 
1540 г. в Нюренберге чугунное ядро диаметром 2 дюйма (5 см) было принято за 
артиллерийский фунт.
{374} Термин «пистолет» происходит от чешского слова «пистала» — трубка. 
Пистолет — это «огневая трубка». Следовательно, термин произошел не от 
наименования города Пистойи, как это иногда изображают.
{375} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV. М» 1938, стр. 49.
{376} К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 306.
{377} В роте состояли: капитан, лейтенант, прапорщик, два — три сержанта, три 
капрала, три ландпассата, один оружейный голова, один капрал из благородных или 
ефрейторов, один писец, один профос (священник), десять младших ефрейторов и 
два барабанщика.
{378} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 141.
{379} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 141–142.
{380} Там же, стр. 143.
{381} История средних веков, г. II, стр. 188.
{382} Из письма Оранского. См. Моттлей. История Нидерландской революции, т. II. 
СПб., 1866, стр. 517–518.
{383} Моттлей. История Нидерландской революции, т. II, стр. 522.
{384} На судах Армады находилось 8 тыс. матросов, 19 тыс. солдат, 2 тыс. 
невольников — гребцов на галерах, 1 тыс. офицеров и волонтеров, 300 священников 
и 85 врачей.
{385} Пиренн. Нидерландская революция. М., 1937, стр. 300.
{386} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 125) применяет термин 
«развернутая цепь». Цепь как боевой порядок появилась лишь во второй половине 
XIX в.
{387} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 126.
{388} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 127.
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 267
 <<-