людей», боеспособность которых оценивалась очень высоко: «Двинские стрельцы и 
даточные люди великие ратницы и зело смелы к ратному делу, един человек воюет и 
биет за два, а ин и за три человеки»{148}. 
Шуйский приказал объявить, что с Двины «приидоша 4000 войских людей, тако ж и 
из Смоленска града». Ложные известия имели целью поднять моральный дух 
оборонявшихся и воздействовать на холопов и обездоленных посадских людей, 
способных поддержать Болотникова внутренним восстанием. 
«И нача быти царю и всем людем во граде радость велия, занеже тогда во граде 
вси людие в размышлении велицем быша и во отчании о помощи, понеже многие грады 
царю изменили и приложилися к вором и разбойником...»{149} Прибытие даже 
небольших свежих сил оказывало на «сидельцев» (находившихся в осаде) большое 
моральное воздействие. 
28 ноября пришла тысяча ратных даточных людей из деревень. В этот же день 
начали прибывать смоленские и ржевские полки во главе с воеводой 
Крюком-Колычевым. Смоленские полки сосредоточивались в Можайске, следствием 
чего был прорыв блокады на юго-западных подступах к Москве. Ратные люди 
«Смоленския и Ржевския Украины» прибывали до 1 декабря включительно и 
насчитывали несколько тысяч человек. 
Под воздействием боярства и верхов московского посада В. Шуйский наконец принял 
решение дать генеральное сражение. «Эти бояре и лучшие горожане, — читаем мы в 
английском [109] донесении, — видя, в каком крайнем положении они находились, 
употребили все свое влияние и средства, чтобы поддержать в помочь государю, и 
убедили его, что не было другого средства освободить себя от этой опасности, 
как дать сражение, о чем и было принято решение»{150}. 
Недостаток продовольствия, тяготы ратной службы, которую несло население на 
крепостных стенах, опасность восстания холопов и «черного люда» вообще — все 
это увеличивало недовольство состоятельных людей затянувшейся борьбой. Бояре, 
дети боярские, купцы и служители церкви требовали от Шуйского решительных 
действий для освобождения Москвы от восставших холопов, крестьян и казаков. 
1 декабря В. Шуйский приказал занять исходные для боя позиции: полки смолян и 
отряд И. И. Шуйского «сташа в Новодевичье монастыре», полки воеводы 
Скопина-Шуйского были выдвинуты к Данилову монастырю. 
2 декабря 1606 г. из Деревянного города в поле выступило большое боярское 
войско. Для укрепления морального состояния ратных людей духовенство служило 
молебны и в городских воротах (Калужских и Серпуховских) благословляло полки на 
бой. 
Боярское войско двинулось в направлении села Коломенского через д. Котлы. 
«Смоляне же приидоша к нему в сход»{151}, т. е. располагавшиеся в Новодевичьем 
монастыре смоленские полки присоединились к главным силам Шуйского. Как видно, 
двигалась конница, пехота же и наряд, которым командовал окольничий Морозов, 
располагались в обозе. 
Изображение боя на плане Москвы Исаака Массы показывает, что опорой боевого 
порядка боярского войска был обоз, имевший на вооружении большое количество 
орудий. Стрельцы располагались за щитами обоза и за насыпными земляными валами. 
Бой вела многочисленная конница на подступах к обозу, и сражалась она не толпой,
 а в линейном строю, выстраиваясь в две — три шеренги. 
Болотников решил, что исход борьбы будет зависеть от полевого боя, и приказал 
выводить войско из острогов; «воры же ис Коломенского изыдоша со многими 
полками против их, начала битись»{152}. 
Бой завязался в районе д. Котлы. От ручья Котлы местность повышается в сторону 
Данилова монастыря и Деревянного города. От села Коломенского местность 
понижается в сторону ручья Котлы. По этому склону наступали полки Болотникова. 
В своем исследовании И. И. Смирнов боевые действия 2 декабря [110] называет 
встречным боем, с чем нельзя согласиться. Подробные данные о завязке и ходе боя 
отсутствуют, встречное же выдвижение войск еще не определяет характер боевых 
действий. На плане Москвы И. Массы изображен далеко не встречный бой. 
Болотников, как видно, стремился захватить тактическую инициативу. Его конница 
вела главное нападение. Однако конница противника была лучше вооружена и ее 
контратаки поддерживались огнем наряда и стрельцов из обоза. 
Крестьянско-казацкое войско не имело артиллерии, немного было и ратных людей с 
«вогненым боем». 
Исход боя решило военно-техническое превосходство боярского войска и 
неустойчивое моральное состояние восставших, надломленных разногласиями среди 
руководителей восстания, изменами попутчиков, агитацией попов и монахов и 
особенно затяжным характером борьбы. Все эти причины определили поражение 
войска Болотникова, которое вынуждено было отступить в свои укрепленные лагеря 
(остроги) — в Коломенское и в Заборье. 
Добившись успеха в полевом бою, воеводы Шуйского блокировали войско Болотникова 
в двух острогах. 
Главные силы боярского войска, прежде всего, были сосредоточены против села 
Коломенского — основного лагеря восставших, в котором находился Болотников. 
«Воеводы же его (Шуйского. — Е. Р. ) по острогу их биша три дни, разбити же 
острога их не могоша, занеже в земли учинен крепко, сами же от верхового бою 
огненого укрывахуся под землею, ядра же огеные удушаху кожами сырыми 
яловичьими»{153}. Можно полагать, что и в остроге не было пушек у Болотникова. 
Вследствие этого оборона носила пассивный характер и заключалась в укрытии от 
огня противника в убежищах и в обезвреживании зажигательных ядер. 
Огонь наряда стал действительным лишь тогда, когда войско Шуйского «добр язык 
(пленного. — Е. Р. ) у них (восставших. — Е. Р. ) взяша, и вся их коварства и 
защищения до конца узнаша, и учиниша огнены ядра с некоею мудростию противу их