поле боя взаимодействовали три рода войск (пехота, кавалерия и артиллерия), 
требовавшие разработки общевойсковой тактики. 
Дифференциация тактических задач требовала специализации войск. Главную задачу 
решали регулярные войска, способные вести равноценный бой в линиях. В целях 
обеспечения действий основных сил создавались иррегулярные войска — кроаты, 
пандуры, гайдамаки, казаки и др. 
Вопросы организации войск, их обучения, тактики родов войск и военно-морских 
флотов составляли основное содержание военно-теоретической мысли первого этапа 
мануфактурного периода войны. Новая обстановка на поле боя на первое место 
выдвинула проблему построения боевых порядков, в правильном решении которой 
усматривали ключ к победе. 
Без понимания того, что все построения войск на поле боя являются 
многочисленными средствами выполнения разнообразных боевых задач, не может быть 
и речи о научной постановке тактических вопросов. В боях в течение тысячелетий 
применялись различные построения: рассыпной строй, колонна, групповой боевой 
порядок и различные виды линейных построений. Для изменения боевых порядков 
никаких технических предпосылок огнестрельного оружия во времена герцога 
Нассауского не было. В действительности происходил только переход от терции с 
тремя большими квадратами к построению ряда мелких колонн. 
Задача состояла в том, чтобы избежать быстротечного [683] боя, противопоставив 
испанским терциям легко маневрирующие мелкие нидерландские и шведские 
тактические единицы, которые могли уклоняться от поражения и окружать терцию, 
лишая ее в то же время объекта атаки. Универсальное вооружение всех бойцов 
пехоты позволяло при меньшей численности пехоты противостоять и побеждать более 
многочисленную, по разнородно вооруженную и вперемешку построенную вражескую 
пехоту. 
Построение боевого порядка шведов под Брейтенфельдом было, как и у имперцев, 
групповым. Кожаные пушки шведов вместе с более скорострельными (без применения 
вилок) мушкетами давали большую массу огня. Однако до линейной тактики было 
далеко, ибо использование перемешанных в строю пикинеров и мушкетеров еще не 
давало равноценного применения их для боя в линии. Линейный боевой порядок 
требовал прежде всего равноценности всех бойцов, сражавшихся в линии. Поэтому 
появившиеся на море линейные корабли исключили из ордердебатайль (боевого 
порядка) даже фрегаты, не говоря о корветах и клиперах, а тем более о других 
мелких судах. 
Дальнобойные ружья арабов, давшие толчок к введению винтовок у французов, 
получили свое начало после поражения турок на море под Лепанто в 1570 г., когда 
испанские тяжелые мушкеты показали свое полное превосходство над аркебузами и 
луками турок. Лучшие качества стали и пороха дали впоследствии возможность 
арабам и туркам создать длинноствольное легкое дальнобойное ружье с изогнутой 
ложей, из которого можно было стрелять без подставки (сошки) и относительно 
быстро. Необходимо отметить и китайское ружье с постоянно прикрепленной 
подставкой. 
Влияние огнестрельного оружия на тактику развивалось последовательно. 
Совершенствование огнестрельного оружия в XVI — XVII вв. повело к применению 
колонн, вооруженных холодным оружием, в сочетании с рассыпным порядком 
мушкетеров. Пехота XVI в. при фитильных тяжелых испанских мушкетах, 
заряжавшихся медленно, сочетала сомкнутые массы пикинеров с глубокими 
построениями мушкетеров в 8–10 шеренг. При таком именно количестве шеренг 
мушкетеры успевали заряжать мушкеты и друг за другом производить выстрелы. 
Облегченный в XVII в. фитильный мушкет при ускорении заряжания позволил перейти 
к построению в 5 шеренг, а для сокращения потерь от огня артиллерии потребовал 
до 6–8 рядов. Пехота имела значительные интервалы между мушкетерами. Боевой 
порядок — расчлененная линия. Это был этап становления линейной тактики. 
В бою под Брейтенфельдом из-за недостатка места шведская армия вместо 6 
уставных шеренг была построена в 12 шеренг. Такой боевой порядок отнюдь не 
может считаться чисто [684] линейным. Это был все еще довольно глубокий строй. 
Поэтому все попытки представить Брейтенфельд как начало классической линейной 
тактики в шведской армии являются совершенно несостоятельными, не говоря уже о 
том, что союзники шведов — саксонцы — были построены клиньями, а противник под 
командованием Тилли применил глубокий испанский боевой порядок. 
Бой под Брейтенфельдом показал силу ближнего огня скорострельных мушкетов и 
кожаных пушек. Тяжелые, медленно заряжавшиеся испанские мушкеты, несмотря на 
свою дальнобойность, резко уступали в эффективности огня в ближнем бою более 
скорострельным шведским мушкетам. Кроме того, этот бой показал недостаточную 
боеспособность разнородной пехоты, в рукопашной атаке. Представительницей 
рукопашного боя оказалась шведская конница, имперская же конница злоупотребляла 
огнем. 
Горящие фитили мушкетов того времени были опасны для мушкетеров. В этом 
заключалась одна из причин малой плотности по фронту в построении мушкетеров, 
создававшая кризис в рукопашном бою. Все это являлось немаловажными 
обстоятельствами технического порядка, оказавшими влияние на формы боевого 
построения и медленный переход к линейной тактике. 
При исследовании форм построения пехоты и боевых порядков необходимо исходить 
из технических свойств оружия пехоты в их историческом развитии, а также 
учитывать особенности боевых задач, местности, качеств личного состава войск и 
их политико-морального состояния, времени года, суток, погоды и многое другое. 
Нельзя также не учитывать влияния на формы боевых строев и порядков таких 
важных факторов, как физические силы и способности человека, противодействие 
родам войск и вооружению противника. Ф. Энгельс обращал внимание на то, что