удаления противника и его намерений. Он утверждал, что расположение войск в 
походном порядке должно соответствовать порядку их размещения в лагере или 
построению для вступления в бой. 
Большое внимание Фёкиер уделил исследованию оборонительной войны, считая, что 
ее ведение требует большего искусства, чем ведение наступательной войны. Он 
выступал против устройства оборонительных линий для прикрытия страны, доказывая 
их вред в оборонительном отношении. «Во-первых, армия, расположенная за линиями,
 может выйти из них только узким фронтом, тогда как противник, подойдя к ним, 
пользуется полной свободой движений и может производить их самым смелым 
образом; во-вторых, обширные линии влекут необходимость расположения войск по 
всему их фронту, что обусловливает собой всегдашнее раздробление армий и 
легкость прорыва линии... Армия, стесненная в движениях, всегда слабее той, 
которая исполняет их свободно и без всякого опасения»{583}. 
Сосредоточение армий, по мнению Фёкиера, находится в зависимости от характера 
войны, под которым он понимал способы ее ведения. При оборонительной войне 
требуется иметь больше кавалерии, «потому что она (т. е. оборонительная война.
 — Е. Р. ) троякого рода или совершенно непредвиденная, или плохо 
подготовленная, или сделавшаяся оборонительной вследствие поражений»{584}. В 
этих случаях крепости следует занимать пехотой, а кавалерию иметь вне их. 
Кавалерия должна оказывать помощь угрожаемым пунктам, охранять свои транспорты, 
нападать на фуражиров врага и захватывать его транспорты. 
Исследуя вопросы наступательной войны, Фёкиер давал рекомендации по обложению и 
осаде крепостей. Прежде всего демонстрацией необходимо отвлечь внимание 
противника от крепости, затем обложить ее кавалерией и потом пехотой. [548] 
Армию надо располагать с учетом обеспечения продовольственного снабжения войск. 
При попытках противника деблокировать осажденную крепость никогда не следует 
ожидать его за циркумвалационной линией, тогда свобода маневра всегда будет на 
стороне деблокирующих войск. Расположенный за циркумвалационной линией 
обсервационный корпус не может свободно маневрировать. 
Французский теоретик стремился обстоятельно исследовать вопрос организации 
войск. Он резко критиковал существовавшую административную практику, 
заключавшуюся в формировании большого количества частей незначительной 
численности. Однобатальонные полки в 500 человек, по мнению Фёкиера, разоряли 
государей бесполезными штабами. Рота пехоты должна иметь не менее 50 человек. 
Это требование увеличивало число строевых офицеров, необходимых для повышения 
боеспособности части. 
Введение в армиях однообразного обмундирования и снаряжения сопровождалось 
плац-парадными увлечениями в отношении внешнего вида войск в ущерб требованиям 
похода и боя. «Обмундировка пехотинца, — писал в связи с этим Фёкиер, — должна 
быть хороша, но проста, без украшений и не затруднять его при исполнении всех 
служебных обязанностей. К чему снаряжать его ненужной тяжестью и заставлять 
постоянно носить вещи, которые годятся только для наряда в день смотра? Разве 
человек имеет настолько сил, что не нужно их беречь? И если скажут, что эти 
украшения весят немного, то я отвечу, что во всяком случае они занимают место, 
которым солдат сумел бы лучше воспользоваться. Не лучше ли, если бы во Франции 
отделались от того, что называют хороший вид в одежде солдата»{585}. 
Выступая против стремления командования к красивой внешности войск, французский 
теоретик придавал большое значение воинской дисциплине, от степени прочности 
которой зависит боеспособность армии. 
Фёкиер писал также о вооружении пехоты и кавалерии, об артиллерии и боеприпасах,
 о снабжении армии, о лазаретах и обозах. Свой труд он закончил вопросами 
квартирного расположения армии (летнего и зимнего) и рекомендацией 
противопожарных мероприятий. 
В целом Фёкиер обстоятельно систематизировал вопросы военного искусства и 
полнее обосновал их современной ему боевой практикой. Теория у него оказалась в 
тесной и неразрывной связи с военной историей, которая помогала полнее и глубже 
понять вопросы теории. Труд французского теоретика был высоко оценен Фридрихом 
II, который приказал раздать [549] трактат всем прусским офицерам для чтения, а 
кадетам зачитывать отрывки из него во время обеда. 
Каков общий характер труда Фёкиера? Это трактат по тактике. Автор затронул и 
вопросы стратегии, но очень кратко и в самой общей постановке. Он не мог еще 
понять ведущей роли стратегии и военное искусство свел к тактике. Однако в 
военной теории уже намечалась разработка отдельных проблем стратегии: характер 
войны, план войны и план операции и некоторые другие вопросы. Возникали первые 
элементы стратегической науки. 
3. Развитие военно-технической мысли и военно-инженерного дела
Преодоление феодальной раздробленности в передовых странах Западной Европы, 
экономическая и политическая централизация на основе упрочения абсолютизма 
(Франция, Швеция) и первых буржуазных революций (Голландия, Англия), развитие 
промышленности и торговли, рост культуры — все это создало необходимые 
предпосылки для возникновения и развития вооруженных сил — постоянных наемных 
армий и военно-морских флотов. Численный рост населения Европы (с 95 млн. в 
1600 г. до 130 млн. в 1700 г.) обеспечивал необходимые контингенты для 
непрерывно увеличивавшихся армий и флотов, а ограбление колоний служило одним 
из основных источников их содержания. 
Для постоянных армий и флотов были необходимы: оружие, боеприпасы, снаряжение, 
обмундирование, повозки, сбруя, подковы — и все это в больших количествах. Так, 
например, в 1652 г. английское правительство объявило о том, что ему 
«немедленно» требуется 1500 артиллерийских орудий (весом 2230 т), 117 тыс. 
снарядов, 5 тыс. ручных гранат, 12 тыс. баррелей пороху, 1500 повозок. Армия и