вооружением служили остроконечные шлемы, кольчуги и красные щиты. Каждый полк 
имел свой стяг (знамя). Для управления полком применялись ратные трубы, литавры 
и знамена. 
Когда полки сходились к назначенному сборному пункту, великий московский князь 
организовывал рать, административные полки которой сводились в тактические 
единицы. Для похода и боя он приказывал формировать передовой (сторожевой) 
полк{150}, большой полк, полки правой и левой руки, [259] тыльный или засадный 
полк. Командирами этих полков назначались лучшие, наиболее опытные воеводы. 
Каждый полк имел определенное тактическое назначение как в походе, так и в бою, 
что позволяло расчленять походный и боевой порядки. Деление рати на пять полков 
по тактическому функциональному признаку было характерной особенностью русского 
войска. В Западной Европе войско обычно делилось на три части — авангард, 
главные силы и арьергард, что снижало его маневренные возможности. 
В походе войско двигалось в определенном порядке. На несколько переходов вперед 
высылался сильный разведывательный отряд (крепкая сторожа), который должен был 
установить местонахождение противника, выяснить характер его действий и добыть 
«языка» (пленного). За ним выдвигался передовой (сторожевой) полк, выполнявший 
задачи авангарда. Дальше следовали главные силы — полк правой руки, большой 
полк и полк левой руки. Задачу арьергарда выполнял тыльный полк. Таким образом, 
московская рать имела все основные части походного порядка. 
Боевой порядок был расчленен по фронту и в глубину. Вперед высылалась передовая 
стража, которая выполняла задачи боевого охранения. За ней строился сторожевой 
полк, завязывавший бой и выяснявший намерения противника, а за ним главные 
силы: большой полк, полки правой и левой руки. Тыльный полк становился засадным 
и располагался скрытно, имея задачу внезапно напасть на противника в решающий 
момент боя. Засадный полк выполнял функции общего резерва. Иногда выделялся 
частный резерв. В целом командование русской рати стремилось к увеличению 
тактической глубины боевого порядка, что способствовало большей устойчивости 
войск в ходе боя. 
Для успешной борьбы с противниками возвышения Москвы, а также для защиты от 
татарских набегов необходимо было усилить укрепления Москвы. В 1367 г. дубовые 
стены были [260] заменены каменными. Естественная позиция — кремлевская гора — 
дополнилась мощным для того времени оборонительным сооружением. В случае 
внезапного нападения противника гарнизон Москвы мог теперь обороняться 
длительное время — до сбора на территории всего княжества большого войска, 
которое должно было деблокировать Москву. При отсутствии постоянного войска 
сильная крепость имела большое значение. Вскоре каменные стены Москвы были 
вооружены пушками. Пушки изображены на миниатюре «Сказание о брани благоверного 
князя Дмитрия Ивановича с нечестивым царем Мамаем еллннским». Их боевое 
применение отмечено летописцем в 1382 г. Вряд ли можно было вооружить Кремль 
пушками в течение двух лет, прошедших после Куликовской битвы. Очевидно, Кремль 
вооружался пушками до Куликовской битвы. Это и отмечено на миниатюрах 
«Сказания». 
3. Развитие военного искусства в войнах русского народа за освобождение от 
татаро-монгольского ига
Освободительная борьба русского народа. Успешная политика собирания Руси 
способствовала возвышению Москвы и превращению ее в политический и военный 
центр борьбы за освобождение от татаро-монгольского ига. Во второй половине XIV 
в. уже имелись благоприятные условия для успешной борьбы с татаро-монголами: 
наличие сильной политической и военной организации во главе с великим 
Московским княжеством и ослабление Золотой Орды, где шел процесс развития 
феодальных отношений, обострявший борьбу внутри нее. Освободительные цели 
борьбы русского народа способствовали укреплению его единства, поднятию 
морального духа. Но имевшиеся возможности победы над завоевателями надо было 
умело реализовать. 
Важное политическое значение в этой борьбе имел справедливый, освободительный 
характер войн Руси с татаро-монголами, что и определило объединение большинства 
сил русского народа. 
Главная особенность внутренней политической обстановки на Руси во второй 
половине XIV в. заключалась в том, что [262] Москва продолжала борьбу с Тверью 
и Рязанью, которые в это время были противниками возвышения Московского 
княжества и главными сторонниками сохранения феодальной раздробленности. 
Особенностью внешней политической обстановки являлось то, что наряду с 
татаро-монголами, которые были главным врагом Руси, захватническую политику 
проводили литовские феодалы сильного великого Литовского княжества, 
захватившего белорусские, украинские и русские земли. В борьбе с Москвой 
рязанские князья шли на сговор с татарами, а тверские князья заключали союзы с 
литовскими феодалами. Все это определило характер основных периодов борьбы за 
освобождение Руси от татаро-монгольского ига во второй половине XIV в.
Первый период (1359–1376 гг.) — борьба за собирание сил Руси для решения 
главной задачи — освобождения от татаро-монгольского ига. Требовалось подчинить 
Москве Тверское княжество, чтобы создать прочный тыл для борьбы с 
татаро-монголами. 
В 1359 г. умер великий князь Иван Иванович, оставив наследником десятилетнего 
Дмитрия. Этим воспользовался суздальско-нижегородский князь и получил в Орде 
ярлык на великое княжение Владимирское. 
В это время в Москве сложилось сильное политическое руководящее ядро из 
московской знати, которое возглавил митрополит Алексий. В 1362 г. им удалось 
получить для Дмитрия Ивановича ярлык на великое княжение Владимирское. Но 
фактическое право на это княжение надо было еще завоевать.