западно-европейского человечества для грядущей истории»{87}. 
Внутреннее политическое положение империи франков было непрочно. В результате 
складывания феодальных отношений росло крупное землевладение, разорялось и 
закрепощалось свободное крестьянство. Менее чем через 30 лет после смерти Карла 
большая империя франков перестала существовать как единое целое. В 843 г. она 
была разделена на три части: Францию (вся западная часть Франкской империи), 
Германию (восточная часть) и Италию (южная часть). Слово «Германия» тогда еще 
не употреблялось, эти земли носили название Восточной Франции. 
Военное могущество империи франков также пришло в упадок. В это время перешли в 
наступление с севера норманны, с востока — славяне и венгры, с юга — арабы. В 
Галлии происходили восстания недавно присоединенных племен. В 880–887 гг. была 
сделана последняя, но безуспешная попытка восстановить империю. Возникло семь 
государств с выборной королевской властью в каждом из них. Это были: Франция, 
Германия, Италия, Прованс, Бургундия, Лотарингия, Наварра (за Пиренеями). 
* * * 
Франкское государство создало новое войско. Римское войско периода упадка 
империи состояло из небоеспособных наемников, войско франков комплектовалось 
свободным франкским крестьянством, что определило его большую численность и 
высокую боеспособность. 
Войско франков отличалось от старой римской армии способом комплектования. В 
нем мог и должен был служить лишь свободный землевладелец. Рабы и закабаленные 
лица в войско не допускались. Маломощные крестьяне от службы или освобождались 
вовсе или объединялись для снаряжения одного воина. Говорить о всеобщей 
воинской повинности у франков, как это делает Дельбрюк, нельзя; это будет 
перенесением более поздних способов комплектования армий на ранние периоды. 
Военная служба у франков прежде всего определялась количеством земельных 
наделов, которые имел землевладелец. 
Следствием такой системы комплектования было то, что главным родом войска 
франков являлась пехота, которая одерживала победы над германскими племенами и 
легкой конницей Востока. Эта пехота в бою проявляла стойкость и упорство. 
Однако в 631 г. эта же пехота потерпела поражение в бою с войском 
западнославянского княжества, возглавляемого Само. [137] 
Основным оружием пехоты в рукопашной схватке был Меч. Для борьбы с конницей 
пехотинец имел копье и франциску. Легкая конница арабов не могла разбить 
стойкую пехоту, сражавшуюся в компактных строях. 
Формы организации пехоты находились в тесной зависимости от общественного 
устройства франкского государства. Марка была поземельным коллективом и 
выставляла определенное число воинов, которые составляли организационную 
единицу — сотню. Ядром вооруженных сил была королевская дружина, сражавшаяся, 
как правило, в конном строю. В связи с развитием феодальных отношений начала 
зарождаться тяжелая конница. 
Боевой порядок франкской пехоты копировал форму древней фаланги, постепенно 
увеличивая глубину ее построения. Пехота наносила противнику удар накоротке. С 
появлением конницы в действиях пехоты стали усиливаться оборонительные 
тенденции. В бою при Пуатье пехота надломила противника в оборонительном бою, а 
конница франков своей контратакой завершила поражение арабов. Взаимодействие 
двух родов войск явилось важным условием успеха этого боя. 
С развитием феодальных отношений старая военная система франков вытеснялась 
новой. Процесс обнищания и закабаления крестьян определил упадок пехоты, 
которая постепенно уступила свое место тяжелой коннице. В войске теперь большую 
роль стали играть крупные феодалы-землевладельцы, которые были обязаны 
выступать в поход с хорошим вооружением и на коне. Пехота утрачивала свое 
прежнее значение, преобладающую роль на поле боя начинала играть конница. Уже в 
период правления Карла численность пехоты и конницы была одинакова, а затем это 
соотношение начало изменяться в пользу конницы. 
Заслуживает внимания стратегия войска франков. Стратегические действия их 
войска обычно были направлены на раздробление сил противника, на окружение и 
поражение врага по частям. Стратегические планы характеризовались смелостью и 
известным риском, что приводило к поражению отдельных, иногда довольно крупных, 
отрядов войска франков. Однако эти тактические неудачи искупались 
стратегическими успехами. Войско франков обычно действовало по нескольким 
направлениям, имевшим охватывающую форму. Этот способ ведения войны оказывался 
эффективным — противник капитулировал, не доводя дело до сражения. В войнах 
франков выявилась более сложная, чем у римлян, взаимозависимость тактики и 
стратегии. Здесь тактические результаты не были самоцелью, как это имело место 
у римлян. Они подчинялись требованию обеспечения стратегического успеха. 
В тактике также произошли значительные изменения. Франкская пехота вела бой 
глубокими сомкнутыми массами, [138] построенными фалангой. С ухудшением боевых 
качеств пехоты усиливались оборонительные тенденции в ее действиях. С 
появлением тяжелой рыцарской конницы встал вопрос о взаимодействии ее в бою с 
пехотой. Рыцари наносили последний решительный удар после того, как противник 
был изнурен боем с пехотой. Но тяжелая рыцарская конница не могла завершать бой 
энергичным преследованием до полного уничтожения врага. 
Наконец, в войнах франков получило дальнейшее развитие устройство тыла. 
Постройка специальных этапных дорог (коммуникаций), с оборудованием на них 
промежуточных баз, обеспечивала снабжение войска. Устройство тыла повышало 
маневренность франкского войска, его стратегическую подвижность и позволяло 
продолжительное время действовать в глубине вражеской страны. 
Французские историки называют Карла Великого своим национальным героем, а 
немецкие — своим. Маркс же отметил, что государство франков предшествовало