значительной части племенной знати, старавшейся отозвать Святослава в Киев. 
Отсутствовала также и промежуточная база. 
Русский летописец дважды говорит о стратегическом приеме Святослава. Давая 
общую характеристику его способу действий, летописец пишет: «Посылаша к странам 
глаголя: «хочу на вы ити»{67}. Также поступил Святослав и по отношению к 
византийскому императору. Этот прием исключал стратегическую [93] внезапность, 
но морально действовал на противника и обеспечивал инициативу, которую 
Святослав всегда старался держать в своих руках. Кроме того, своим 
предупреждением князь добивался того, что противник заранее сосредоточивался в 
одном месте, чем подставлял себя под удар. Как правило, рать руссов под 
командованием Святослава действовала наступательно, поэтому ей удавалось 
захватывать и удерживать в своих руках стратегическую инициативу. Святослав 
упорно добивался намеченной цели, и поэтому византийская политика натравливания 
успеха не имела — отразив удар печенегов на Киев, князь снова вернулся на Дунай 
и предпринял поход на Византию. 
Святослав стремился сначала разбить противника, а затем уже брать города и 
занимать территории. Этого принципа он придерживался даже и в обстановке 
вынужденной обороны. Если же противник укрывался за городскими стенами 
(Адрианополь), руссы терпеливо выжидали, пока он решится выйти в поле. 
Для тактики рати руссов под командованием Святослава характерна активность, 
стремление действовать наступательно, что относится даже и к обороне Доростола. 
Четыре боя дали руссы под стенами города, успешно провели две большие вылазки и 
множество частных вылазок. Главным содержанием тактики руссов был бой, в 
котором Святослав видел единственное средство решения исхода борьбы. 
При наличии значительного численного превосходства противника Святослав давал 
оборонительный бой, имевший целью нанести поражение противнику, а не только 
отразить удары. Если враг одолевал, то руссы отступали, закинув за спину щиты и 
отражая атаки преследующих. Оказавшись в окружении, они мечами прокладывали 
себе дорогу и выходили из него. 
Боевой порядок пехоты состоял из сплошного глубокого строя. Это сплошное 
глубокое построение являлось одним из источников стойкости русской пехоты и 
основным преимуществом ее перед противником. Воины, сомкнув свои щиты и 
выставив копья, создавали как бы подвижную «стену», отличавшуюся большой силой 
удара в атаке и стойкостью в обороне. Сплошной, глубокий строй в.несколько 
тысяч человек требовал предварительного обучения, и, без сомнения, воины рати 
руссов проходили обучение перед походом. 
Летописец упоминает «сторожу» — охранение на походе — и полк как 
организационную единицу. 
Рать руссов состояла из пехоты и конницы. Преимущество руссов заключалось в том,
 что их конница могла вести бой в конном и пешем строю. Пехота совершала 
переходы на ладьях, конница следовала берегом. Можно полагать, что лошади шли с 
коноводами, а всадники находились в ладьях и [94] не утомлялись. Выйдя на берег,
 рать руссов в зависимости от обстановки сражались или в пешем или в конном 
строю. Можно видеть и взаимодействие пехоты и конницы (бой под Адрианополем). 
Главным родом византийского войска была тяжелая конница, которая обычно 
стремилась атаковать фланги и тыл боевого порядка руссов в то время, когда 
пехота сковывала их с фронта. При осаде Доростола византийцы имели лучшую 
технику того времени, на Дунае у них была сильная флотилия, которая блокировала 
Доростол. Но Цимисхий плохо организовал взаимодействие речной флотилии с 
сухопутной армией. Несмотря на то что византийцы имели численное и техническое 
превосходство, они не смогли разбить своего противника в полевом бою и взять 
штурмом Доростол. Войско руссов стойко выдержало трехмесячную осаду. Враг 
вынужден был согласиться на условия, предъявленные Святославом. 
Следует обратить внимание на способы морального воздействия Святослава на свою 
рать, способы, которыми неоднократно и с успехом пользовались русские 
полководцы: Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I, Суворов, Кутузов. 
Собрав военный совет, Святослав призывал сразиться «за жизнь», указывая на 
славу, на храбрость, на непобедимость руссов, которые или остаются жить 
победителями или умирают со славою, но живыми в плен никогда не сдаются. 
Особую храбрость руссов отметил Лев Диакон словами: «...сей народ отважен до 
безумия, храбр, силен...»{68} Эту храбрость, силу и искусство ведения войны и 
боя показала рать под командованием Святослава.
Особенности походов руссов на рубеже XI в. В период княжения сына Святослава — 
Владимира (978–1015 гг.) древнерусское государство стало играть крупную роль в 
европейской политике. Однако к этому времени выявилась тенденция к распаду 
государства, признаками чего служили междоусобная борьба сыновей Святослава и 
отпадение ряда племен. 
В ходе междоусобной борьбы вначале победил Ярополк и подчинил себе Новгород, 
где княжил Владимир. Новгородский князь вынужден был скрыться в Скандинавии. 
Наняв там дружину варягов, Владимир возвратился на Русь, занял Новгород и 
Полоцк, за счет которых усилил свое войско, затем двинулся против Ярополка и 
разбил его. Единство государства было восстановлено. Варяжским наемникам 
Владимир рекомендовал отправиться на службу в Византию. Стремление сохранить 
единый племенной состав своей дружины, своего войска было характерной чертой 
политики древнерусских князей. Византийское войско в этом отношении резко [95] 
отличалось от войска руссов своею разноплеменностью и преобладанием наемников. 
Преодолев междоусобную рознь, Владимир предпринял ряд походов с целью 
возвращения русских земель и подчинения себе отпавших племен: Летописец 
отмечает поход дружины Владимира в 981 г. в Польшу. Дружина заняла Перемышль, 
Червен и ряд других городов, возвратив себе территорию дулебов. В этом же году