устройство основных родов русского войска в этот период имело черты цехового 
характера, способствовавшие возникновению постоянного войска. 
Цеховой характер носило и военное искусство. Рода и виды войск на поле боя 
сохраняли свой цеховой характер. Как правило, они вступали в бой 
последовательно и только случайно взаимодействовали между собой. Отсутствовали 
технические предпосылки организации взаимодействия и систематического 
осуществления его в ходе боя. В боях при Равенне, Павии и Черезоле цеховой 
характер боевых действий войск можно наблюдать в наиболее развитой форме. 
Национальные баталии наемников сохраняли свой цеховой характер при построении 
боевого порядка и в ходе всего боя, Они редко и случайно взаимодействовали 
между собой. То же самое можно сказать и в отношении родов войск — пехоты, 
кавалерии и артиллерии. 
В действиях русского войска цеховой характер выявляется слабее, так как для 
него имелись лишь технические предпосылки — несовершенство нового оружия. Еще 
Наполеон III обратил внимание на то, что древние метательные машины и даже 
машины средних веков превосходили по своей дальнобойности и разрушительной силе 
первые образцы пороховой артиллерии. При этом машины древних армий были 
совершеннее машин феодального периода войны. Только акробаллисты превосходили 
древние машины. Акробаллисты метали стрелы весом в 400 г на дистанцию до 900 м. 
Эти стрелы пробивали 15-см деревянный щит с дистанции на 200 м. 
В русском войске не получило развитие наемничество — главная основа цехового 
характера вооруженной организации и военного искусства войск Западной Европы. 
В целом следует сказать, что цеховой характер военного искусства имел 
исторически прогрессивное значение, так как способствовал совершенствованию 
приемов ведения боя каждым видом и родом войск в отдельности, что создавало 
предпосылки для возникновения тактики общевойскового боя. Кроме того, в 
феодальный, или цеховой, период войны было положено начало разделению боевых 
функций в войске, также являвшееся условием возникновения тактики 
общевойскового боя. 
Необходимо отметить развитие форм организации войска, обусловленное изменениями 
общественного и политического устройства и появлением новых средств ведения 
борьбы. Новым моментом было тактическое предназначение организационных единиц, 
что также явилось выражением цехового характера устройства вооруженной 
организации и военного искусства. [618] 
В отношении военно-теоретической мысли можно сказать, что каких-либо 
значительных достижений в этой области в рассматриваемый период не было. 
В целом же в XV — XVI вв. складывались и развивались условия, подготовившие 
становление нового, мануфактурного периода в развитии военного искусства, 
возникновение которого относится к концу XVI — началу XVII в. [619]
Библиография
Марксистско-ленинская литература
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, Немецкая идеология, гл. 1, Фейербах, М., 
1955. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, Манифест Коммунистической партии, М., 1955. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, Крестьянская война в Германии, М — Л., 
1930. 
К Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, Армия. Кавалерия. Пехота. Артиллерия. 
Фортификация Флот, М, 1934. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, Анти-Дюринг, Людвиг Фейербах, Диалектика 
природы, М. — Л., 1931. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, Марка, Приложение к «Развитию социализма от 
утопии к науке», 1933. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, Происхождение семьи, частной 
собственности и государства. К истории древних германцев. О разложении 
феодализма и развитии буржуазии, 1937. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, Внешняя политика русского царизма, 
1936. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, Капитал, т. I, глава XXIV, 1937. 
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I. Капитал, т. III, гл. XX. Из истории 
купеческого капитала, 1939. 
К Маркс и Ф Энгельс. Соч.. т. XIX, ч. II, Капитал, т. III, гл. XXXVI. 
Докапиталистические отношения (о ростовщическом капитале); гл. XI.VII. Генезис 
капиталистической земельной ренты, 1947. 
К. Маркс, Хронологические выписки, «Архив Маркса и Энгельса», т. V, 1938. 
В. И. Ленин, Соч., т. 1, Что такое «друзья народа» и как они воюют против 
социал-демократов. 
В И. Ленин, Соч., т. 3, Развитие капитализма в России. 
В. И Ленин, Соч., т. 29, О государстве. 
В. И. Ленин, Соч., т. 20, Левонародничество и марксизм. 
К. Маркс, Secret diplomatic history of the eightinth century, Лондон, 1899. 
Основные исторические материалы и труды современников
Ахмед Эль-катеб, Взятие русскими Севилла, СПБ, 1838. 
Акты Московского государства, т. 1. СПБ, 1890. 
Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке, пер. Готье, 
1937. [620] 
Бертольд, Арабские известия о руссах. «Советское востоковедение», т. I, M. — Л.,
 1940. 
Гаркави, Сказания мусульманских писателей о славянах и русских, СПБ. 1870. 
Гаркави, Дополнение к сочинению «Сказания...», СПБ, 1871. 
Гейденштейн, Записки о московской войне (1578–1582), 1889.