которым вначале были ручные бомбарды двух видов: или маленький ствол, 
вставленный в деревянное ложе, или же широкий и короткий ствол с длинной 
железной рукояткой. Ствол ручной бомбарды постепенно удлинялся, затем в нем 
стали различать две частя — камору и дульную часть. Бомбарда, не имевшая каморы,
 называлась кулевриной. Она стреляла свинцовыми ядрами и обычно применялась 
всадниками. 
В больших бомбардах воспламенение производилось раскаленным железным прутом, в 
ручных бомбардах — зажженным фитилем через затравочное отверстие, находившееся 
наверху. В последнем случае для производства выстрела требовались [427] два 
человека: один держал бомбарду, другой приставлял зажженный фитиль к 
затравочному отверстию. В таких условиях о прицельном выстреле не могло быть и 
речи. 
Важное усовершенствование ручной бомбарды заключалось в том, что для 
затравочного пороха сбоку была устроена полка и приспособлен зажим для фитиля. 
Теперь выстрел мог производить один стрелок. Затем по образцу замка арбалета 
был сконструирован фитильный замок с курком, что еще более упростило 
производство выстрела. 
Вначале бомбарду держали двумя руками, упирали ее в землю или клали на сгиб 
руки. Когда же удлинили ствол, бомбарда стала тяжелой и, кроме того, 
увеличилась сила отдачи. Тогда пристроили железный крюк (гак) у дульного среза, 
для пользования которым требовался упор. От этого крюка произошло слово 
«гаковница». Затем ручную бомбарду стали называть аркебузом. 
В первой четверти XV в. были изобретены прицел и мушка, что позволило 
производить прицельный выстрел. До этого наводка в цель производилась по стволу.
 Для прицеливания и производства выстрела из тяжелого аркебуза теперь изобрели 
сошку, а для пороха — деревянные трубки с одним зарядом в каждой. Стрелок носил 
на ремне через плечо 11 трубок (зарядов пороха), пороховой рог для насыпки 
затравочного пороха и сумку с пулями. 
Аркебуз уступал арбалету в дальности, меткости, пробивной силе и 
скорострельности. В конце XV в. из аркебуза цель поражалась на 200–250 шагов, т.
 е. на дистанцию вдвое меньшую, чем из арбалета. Преимущества аркебуза 
заключались в меньшем его габарите, независимости от физической усталости 
стрелка и звуковом эффекте, пугавшем лошадей рыцарской конницы. 
Новое оружие Лютер объявил творением дьявола и ада, бомбарды и аркебузы — 
омерзительными орудиями. Феодалы приказывали пленным аркебузерам отрубать руки 
и выкалывать глаза, а бомбардиров убивать. В практике и в теории в то время 
было довольно много противников нового оружия. Однако в XV в. оно получило 
всеобщее признание и распространение. [428] 
Производство и использование огнестрельного оружия в первый период его развития 
в Западной Европе имело цеховой характер, вследствие чего зарождавшиеся новые 
роды и виды войск находились вне войсковой организации (особенно это относится 
к артиллерии). Не командир батареи, а пушечный мастер, изготовлявший бомбарды, 
ставил их на позицию и стрелял из них. В такой обстановке тактические 
требования отодвигались на последнее место и решающим элементом считались 
технические возможности, которыми определялось все остальное. Тактика 
переживала младенческий период своего развития и не могла еще предъявлять 
требований к технике. 
Новое оружие явилось продуктом экономического прогресса, результатом 
возникновения и развития новых буржуазных порядков, т. е. имело определенную 
социально-экономическую основу. 
«Для приобретения пороха и огнестрельного оружия требовались промышленность и 
деньги, а этими двумя вещами владели горожане. Поэтому огнестрельное оружие 
стало с самого начала оружием горожан и возвышавшейся при их поддержке монархии 
против феодального дворянства. Неприступные до тех пор каменные твердыни 
дворянских замков пали [429] перед пушками горожан, а пули их винтовок пробили 
рыцарские латы. Вместе с одетой в броню кавалерией дворянства была разбита и 
его власть; с развитием городского мещанства пехота и артиллерия начали 
составлять все более и более существенную часть войска, артиллерия же заставила 
присоединить к военному ремеслу чисто промышленный отдел — инженерную 
часть»{278}. 
Таким образом, применение нового оружия имело важные социальные последствия, а 
также определило возникновение новой структуры армии.
Возникновение постоянного войска. Одним из следствий развития буржуазных 
порядков и укрепления королевской власти в Западной Европе явилось изменение 
характера вооруженных сил. В городах Северной Италии и Фландрии наемники часто 
вербовались не только для ведения войны, но и для несения гарнизонной службы в 
мирное время. Появлялись зародыши постоянного войска. 
Королевская власть в своей борьбе с феодалами не могла опираться на феодальные 
ополчения. Необходимо было лишить феодалов права иметь свою вооруженную силу и 
централизовать военное дело. Первые шаги в этом направлении были предприняты во 
Франции в середине XV в. во время Столетней войны. 
В первой половине XV в. генеральные штаты Франции, являвшиеся органом 
сословного представительства, приняли решение, по которому феодалам запрещалось 
содержать собственное войско. В замках разрешалось иметь небольшие гарнизоны. 
Только король мог иметь войско и через своих чиновников собирать денежные 
налоги для его содержания. Вскоре после этого, в 1445 г., король Карл VII издал 
ордонансы (указы) о введении новой налоговой системы и об организации войска из 
уроженцев Франции. Это войско не распускалось в мирное время; здесь мы можем 
видеть начало зарождения постоянного войска. Вооруженные силы, на которые 
опирался король в борьбе с феодалами, в то же время были надежным орудием для