Второй этап боя - контратака спартанцев, решившая исход боя.

Персы засылали спартанскую фалангу тучей стрел, вследствие чего спартанцы 
понесли значительные потери. Когда персы оказались на дистанции короткого удара,
 Павсаний бросил свою фалангу в контратаку и опрокинул противника. 
Возвращавшиеся в это время греческие отряды центра усилили фалангу спартанцев и 
приняли участие в преследовании бежавших в беспорядке персов. Одновременно 
афиняне достигли успеха в бою с греческими союзниками персов.

Третий этап боя - общее преследование разбитого персидского войска за реку Азоп 
и штурм укрепленного лагеря персов.

Первыми к персидскому лагерю подошли спартанцы, но их попытки ворваться в 
лагерь успеха не имели. С подходом афинян сопротивление персов было сломлено, и 
лагерь оказался в руках греков. Остатки персидского войска в беспорядке бежали 
к Геллеспонту.

В день победы греков над персами при Платеях греческий флот разбил персидский 
флот у мыса Микале. Победы на суше и на море фактически решили исход войны в 
пользу греческих полисов, которым вскоре удалось восстановить понтийскую 
коммуникацию. Хотя греко-персидская война и продолжалась еще много лет, исход 
ее был уже "предрешен. Персидская деспотия оказалась бессильной в борьбе с 
объединенными греческими полисами.

В бою при Платеях греческая фаланга снова показала свое превосходство над 
персидской иррегулярной конницей и пехотой. Оценивая отборную часть персидской 
армии, Энгельс писал: "Однако эти elite (отборные), как и остальная персидская 
пехота, терпели полное поражение всякий раз, когда им приходилось иметь дело 
даже с самыми немногочисленными отрядами греков; ее неповоротливые и 
беспорядочные толпы были способны только к пассивному сопротивлению против 
зарождающейся фаланги Спарты и Афин; доказательством тому могут служить Марафон,
 Платея, Микале и Фермопилы"{41}. Спартанская фаланга сумела устоять под 
обстрелом персидских лучников, неся значительные потери, а затем контратакой 
накоротке опрокинула их и обратила в бегство.

В бою при Платеях греки сражались двумя крыльями своего боевого порядка, но 
тактического взаимодействия между ними не было. Однако персы не сумели 
воспользоваться этим для уничтожения противника по частям. В отличие от 
Марафона греки вели здесь преследование персов до самого их лагеря, который 
потом взяли штурмом. Преследования вне поля боя не велось.

Выявляя причины тактических успехов греков, Геродот писал, что в храбрости и 
силе персы не уступают эллинам, но они плохо вооружены, неопытны и не могут 
равняться с греками в боевом искусстве. Персы не имели единообразного оружия, у 
них не было тяжелого защитного вооружения. Персидские воины не были обучены 
ведению регулярного боя. Поэтому Геродот и отмечал, что персы не могут 
равняться с эллинами в боевом искусстве.

Победы при Платеях и Микале в целом упрочили общегреческий союз, хотя в 478 
году до н. э. после ряда конфликтов из его состава вышла Спарта с союзными ей 
пелопоннесскими государствами. В 477 году до н. э. на правах равенства полисов 
был реорганизован морской союз для руководства боевыми действиями на море, 
возникший во время вторжения персов под командованием Ксеркса, а также были 
определены обязанности каждого полиса в отношении снаряжения флота и содержания 
войска. Руководство делами морского союза фактически оказалось в руках Афин, 
стремившихся расширить сферу своего влияния. Характеризуя обстановку этого 
периода, Плутарх писал: "Афиняне не расставались с морем: они всегда были 
вооружены, жили за счет союзников и стали хорошими моряками. Уклонявшиеся же от 
военной службы союзники начинали их бояться и льстить им и таким путем 
незаметно превратились в их подданных и рабов"{42}. Афиняне укрепляли свой 
город и гавань Пирей. С помощью сильного флота они стремились расширить сферу 
своего влияния в восточной части Средиземного моря, куда был теперь перенесен 
театр военных действий. После побед в 479 году до н. э. стратегическая 
инициатива целиком перешла к грекам. Война приняла характер редких морских 
стычек и отдельных походов, имевших лишь тактическое значение. Она продолжалась 
до 449 года до н. э., когда был заключен Каллиев мир, завершивший 
греко-персидские войны. Персидская деспотия вынуждена была отказаться от 
господства в Эгейском море, Геллеспонте и Босфоре и признать независимость 
греческих полисов в Малой Азии.

Греко-персидские войны являлись отражением борьбы двух рабовладельческих 
систем: системы рабства восточных деспотий и новой, более высокой системы 
античного рабства греческих полисов; это определяло их классовую сущность, их 
характер. Выясняя причины победоносного окончания воины. Геродот писал: "Я не 
погрешу против истины, сказав, что настоящим спасителем Эллады от персидского 
разгрома явились афиняне. Их поведение и решило исход кампании. Высоко ценя 
свободу, они подняли на ноги весь эллинский мир и общими силами отразили врага. 
Так энергично может бороться только свободный народ"{43}.

В греко-персидских войнах особенно ярко проявилась связь стратегии с