Однако это не так. Сейчас имеются такие же убедительные доказательства, 
частично из Финляндии, частично явившиеся результатом исследований инкрустаций 
на аналогичных клинках (сделанных в тех же мастерских и, возможно, той же 
рукой), что этот тип использовался еще до 1150 г.! Также имеются доказательства,
 правда менее убедительные, что большие мечи подтипа XIIIа с яблоком в форме 
бразильского ореха, которые я датировал 1250 г., могли быть в ходу веком ранее. 
Неоспоримое свидетельство использования длинных (18–20 см) рукоятей и яблока в 
форме колеса в эру викингов дает акварель (датированная 1846 г. и принадлежащая 
обществу антикваров), изображающая находки в захоронении викингов десятого века 
в Ланкашире.



20

Полагаю, это были не короткие мечи типов XIV и XV, а действительно маленькие 
мечи, которые раньше называли детскими.



21

Это не подтип XIIIб, датированный 1300 г., а подтип Ха, и по аналогии с по 
крайней мере двумя мечами Леппаахо может относиться к XI–XII вв. Я не думаю, 
что это так, но не могу объяснить почему. Он, конечно, относится к подтипу Ха, 
но тип не определяет дату. Однако и его превосходное состояние не является 
основанием для отнесения его к более поздней дате. Есть много мечей VI–X вв., и 
даже меч, датированный 300 г. до н. э., состояние их выше всяких похвал. Среди 
находок доктора Леппаахо есть два меча с эфесами точно такой же формы и с 
аналогичными пропорциями.



22

Я сказал, что меч дона Хуана – детский меч. Теперь я в этом уже не так уверен.



23

Это очень важный экземпляр из-за формы его сечения, плеч и клейма. Меч, 
найденный при раскопках, находился не в лучшем состоянии, когда попал ко мне в 
руки. Крестовина была сломана в середине, я снял ее и впоследствии утратил (!). 
Она была в очень непрезентабельном виде, равно как и яблоко, изъеденное, как 
соты. Но клинок был в отличном состоянии. Больше его у меня нет, о чем я очень 
сожалею. Лучше сохранившийся меч подтипа XIIIб я описал в «Записках о 
средневековом мече».



24

Меч датирован с высокой степенью вероятности, как и меч Кристенсена. Меч из 
шотландского музея относится примерно к 1150 г. Серебряная инкрустация такого 
типа применялась, насколько мне известно, в 1050–1150 гг.



25

По форме эфеса и клинка он похож на кастильонские мечи моей группы А, 
датированные до 1453 г. (возможно, несколькими годами ранее), если, конечно, 
моя теория, что эти мечи были изготовлены в большом количестве и поставлялись 
по контракту, не потерпит крах.



26

Возможно, что это не так. Если мы примем во внимание только найденные до сих 
пор мечи, следует сказать, что они появились почти веком ранее. Если же мы 
учтем еще бесчисленное множество наконечников копей, датируемых от кельтского 
железного века до четырнадцатого столетия нашей эры, а также огромное 
количество мечей латенского периода, придется признать, что они появились еще 
раньше. Они представлены и в произведениях искусства одиннадцатого – 
двенадцатого веков.