Существует много мечей, клинки которых имеют форму рассматриваемого типа, 
однако эфесы немного длиннее, чем у классических экземпляров типа XV, но короче,
 чем у мечей, относящихся к подтипу XVa. Пример – замечательный меч из 
коллекции Метрополитен-музея в Нью-Йорке.
[27]
Подобные мечи не имеют классических пропорций типа или подтипа, но тем не менее 
должны быть по форме клинка отнесены к типу XV.

Может создаться впечатление, что тип XV находится не на своем месте, потому что 
соответствующие мечи были в ходу на протяжении двух веков и достигли пика 
популярности после 1350 года, хотя подтип практически полностью вышел из 
употребления после 1360 года. Причина в том, что мечи типа XV стали широко 
употребляться во второй половине тринадцатого века, а мечи типа XVI, насколько 
известно сегодня, не могли появиться раньше чем в 1300 году.
Характеристики типа XVI
Резко сужающийся к острию клинок средней длины (71–81 см), верхняя часть 
широкая, прочная, с глубоким долом, который тянется чуть больше чем на половину 
длины клинка, нижняя часть сужается к острому острию и имеет сечение в форме 
«уплощенного бриллианта». Рукоять средней длины (чуть больше 10 см), хвостовик 
крепкий, часто с долом. Эфес может иметь любую форму. На многих – различные 
видоизменения «колесного» яблока, но есть и новые формы яблока, которых мы 
раньше не видели, – усеченного клина. Крестовина также может быть любая.


Тип XVI

Общие замечания

Самое удивительное в этих клинках то, что они изготовлены для выполнения 
двоякой функции – нанесения и рубящих, и колющих ударов. Верхняя часть клинка 
не изменилась, а нижняя – достаточно острая и прочная, чтобы нанести 
эффективный рубящий удар. Таким образом, эти мечи одинаково полезны и против 
доспехов, преобладавших в первой половине четырнадцатого века – кольчужных, 
смешанных, – и против пластинчатых. Острие достаточно острое, чтобы пробить 
даже пластинчатые доспехи,
[28]
а ширина и острота клинка в «центре удара» (оптимальной точке)
[29]
позволяют нанести мощный рубящий удар.

Все это, конечно, чисто теоретические размышления, основывающиеся на очевидных 
очертаниях и особенностях формы клинка. Только взглянув на него, можно 
согласиться с тем, что эти теоретические рассуждения вполне уместны. Их 
подтверждает и практический опыт. Поэтому мы можем сказать, что такие клинки 
были разработаны и предназначены именно для того, чтобы справляться и с 
кольчугой, и с пластинчатыми доспехами. Посему вполне разумно отнести мечи 
этого типа к периоду, когда использовались оба вида доспехов.
К счастью, мы можем полагаться не только исключительно на теорию. Принятая 
датировка подтверждается произведениями искусства, которых сохранилось довольно 
много. Прекрасный пример – рельефные украшения кафедрального собора в Экзетере 
– часть их датируется 1301–1338 годами (рис. 31). Другие можно найти в «Романе 
об Александре», а также в немецкой скульптуре 1300–1350 годов и в итальянской и 
французской архитектуре этого периода.



Рис. 31.
Святой Петр. Фрагмент рельефного украшения в кафедральном соборе Экзетера, 
1301–1338 гг. Меч типа XVI


До нас дошло не слишком много экземпляров: три великолепных меча этого типа 
находятся в Англии, один в Дании, еще один в Берне (по форме он идентичен 
датскому, но имеет более длинный клинок).
Меч из Копенгагена в доле украшен надписью +NINDIC+, инкрустированной латунью 
(рис. 32). Стиль надписи позволяет предположить, что она сделана в 1300–1330 
годах.



Рис. 32.
Надпись на клинке меча типа XVI из Копенгагена



Бернский образец имеет инкрустированное латунью клеймо (рис. 33
б
), очень похожее на клейма на двух клинках типа XVI из Линкольна (рис. ЗЗ
a