БИТВА ПРИ ГАВГАМЕЛАХ (АРБЕЛЕ) — 331 г. до н. э.


1. Расположение противостоящих армий. Из этой позиции Александр двинул свои 
войска диагонально против левого фланга персов.




2. Конница Дария на левом фланге попыталась отразить эту атаку. Она была 
встречена легкой конницей и легкой пехотой Александра. Пока продолжалась эта 
схватка, персидские колесницы попытались атаковать, но были остановлены 
лучниками и легкими пехотинцами, прикрывшими собой тяжелую кавалерию.




3. Вместо того чтобы атаковать левый фланг персов, Александр развернул свою 
конницу и четыре подразделения фаланги и нанес ими удар по центру персидского 
войска. Дарий обратился в бегство, за ним последовала персидская конница левого 
фланга.




4. Тем временем вследствие быстрого продвижения Александра в строю его сил 
образовался разрыв. Сквозь него вклинились оставшиеся конники персов, отрезав 
левый фланг Александра, которым командовал Пармений, и попытались захватить 
лагерь.




5. Видя положение Пармения, Александр прервал преследование разбитого левого 
фланга персов и бросил свою тяжелую конницу на помощь Пармению. После упорной 
схватки персидская конница обратилась в бегство, и преследование войска Дария 
возобновилось.



Другим нововведением было создание нового класса пехотинцев. Эти великолепно 
подготовленные
ипасписты
представляли собой нечто среднее между тяжеловооруженными копьеносцами 
регулярной фаланги и легковооруженными пелтастами. Они образовывали переходное 
звено между фалангой и тяжелой конницей, носили защитные доспехи и были 
вооружены более коротким копьем, гораздо более удобным для наступательных 
действий, чем неуклюжее копье фаланги. Отчасти они напоминали отлично 
организованных пелтастов Ификрата или, возможно, греческих копьеносцев времен 
старых войн с персами. Демонстрируя важность этих новых подразделений, отборные 
отряды ипаспистов стали пешей царской гвардией,
агемой,
в дополнение к конной царской гвардии. В сражении подвижные подразделения 
ипаспистов, расположенные между конницей и фалангами, прикрывали левый фланг 
одного и правый фланг другого подразделения. Если тяжелая конница успешно 
прорывала вражеский фронт, то подразделения ипаспистов в количестве 6000 
человек были готовы воспользоваться ее успехом и расширить прорыв.

По своей сути тактика македонцев основывалась на атаке подразделений фаланги, 
эшелонированной в глубину, при этом правофланговое подразделение первым 
наносило удар по врагу. Сковав таким образом вражеский фронт фалангой и тяжелой 
конницей справа, подразделения конницы под командованием самого Александра 
наносили удар по левому флангу врага, будучи поддержанными ипаспистами. Тем 
временем любая попытка со стороны неприятеля атаковать с фланга македонскую 
фалангу была бы пресечена фессалийской тяжелой конницей и прикрытием фланга, 
состоящего из легкой конницы и легковооруженной пехоты. Подобный же заслон 
прикрывал правый фланг подразделений фаланги и был готов двинуться вперед, 
обходя левый фланг неприятеля, если бы атака тяжелой конницы увенчалась успехом.
 Вся эта тактическая система предполагала взаимную поддержку и сочетание 
относительно неподвижной фаланги и в высшей степени подвижной массы тяжелой 
конницы, а также их пехотного прикрытия.

Было бы ошибочным считать, что все сражения Александра разворачивались по одной 
и той же схеме. Его полководческий гений проявлялся скорее в искусных 
комбинациях и маневрах подразделений своего великолепно подготовленного войска. 
Прекрасным доказательством этому служат его переход через Гидасп в ходе его 
индийской кампании и последующее сражение с царем Пором 
[26]
, имевшим в составе своего войска около сотни слонов. Подобная свобода 
сочетания действий небольших подразделений и стала одним из самых значительных