Ниже мы приводим выдержку из письма, которое публикуем в связи с делом, о 
котором шла речь в дублинском издании «Морнинг пост».

«Как автор Королевского кодекса чести, который получил одобрение высших властей 
в Европе, я прошу вашего искреннего содействия в организации суда чести для 
рассмотрения дел, подобных тому, которое недавно имело место.
В случае с мистером Бриком обращение к такому суду могло бы спасти жизнь 
человека, потому что суд незамедлительно рекомендовал бы ограничиться весьма 
скромным возмещением за несколько опрометчивых слов, которыми непродуманно 
обменялись господа Хатчинсон и Каллагэн.
В недавнем случае суд чести мог бы сказать следующее:
1. В самом ли деле владелец или редактор газеты несет ответственность за 
свободное изучение деятельности общественных учреждений или публичных лиц?
2. Кто отвечает за соблюдение законов чести – джентльмен, которому принадлежит 
издание, или редактор, который руководит им?
Я собрал несколько сотен случаев дуэлей и вспоминаю лишь один, в котором 
владелец, он же и редактор, под угрозой его жизни признал свою ответственность. 
Это был случай, когда мистер Баррон необоснованно взял на себя ответственность 
за статью, которую корреспондент не должен был представлять редактору.
Случай с господами Барроном и Сарджентом – один из тех, который мог быть 
разрешенным в суде чести. И такой суд конечно же не допустил бы обмена восемью 
выстрелами между двумя лицами, которые необдуманно подвергли себя такой 
опасности.
Я буду очень рад назвать имена таких профессионалов и просто джентльменов, 
которые согласны принять участие в суде чести при разборе будущих случаев, имею 
честь считать себя сторонником свободы прессы и защитником ее прав.

Джозеф Гамильтон


Аннадейл-коттедж,


близ Дублина».





ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТУРЫ


Позор оскорбителю, слава справедливому.

Многое из того, что сказано в предыдущих статьях, может быть отнесено к 
джентльменам, которые подвизаются как адвокаты в судах «права справедливости» 
или общего права. Никакие материальные соображения не могут заставить членов 
этого уважаемого сообщества утверждать то, что не является фактом или что может 
сказаться на репутации, жизни или имуществе лица, против которого они выступают.
 Но им часто приходится сталкиваться с острыми личными коллизиями, причиной 
которых могут быть чувства оскорбленного истца. Тем не менее, если адвокату 
предоставляется возможность разоблачить мошенничество, сговор и тому подобные 
недостойные действия, он должен бесстрашно исполнять свои обязанности и твердо 
отвергать все нападки с той стороны, которой противостоит. В связи с этим мы 
упомянем один случай, который вызвал всеобщее волнение в Нью-Йорке. Сын 
испанского консула, достойный молодой человек, член американской гильдии 
адвокатов, выступал в суде против мистера Гудвина, известного владельца 
каперского судна, организатора пиратского рейда. Юрист, исполнявший свои 
обязанности, вызвал острую неприязнь со стороны мистера Гудвина, который 
неоднократно вызывал его драться, что тот отклонял и по моральным соображениям, 
и из желания сохранить независимость своего сословия. Встретив своего обидчика 
на Бродвее, Гудвин плюнул в него, несмотря на присутствие двух женщин, с 
которыми тот прогуливался и на одной из которых вскоре собирался жениться. 
Услышав несколько оскорбительных выражений в свой адрес, молодой человек забыл 
о внимании, которое он должен был оказывать своим испуганным спутницам, и об 
уважении к своей респектабельной профессии. Он вытащил из трости шпагу, Гудвин 
обнажил свою, и адвокат пал мертвым на месте. Общественное возмущение против 
Гудвина было столь велико, что для спасения от кары со стороны жителей 
Нью-Йорка его пришлось спрятать в отдельной тюремной камере.



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ


Человек, твердо преданный своему долгу,
Несгибаемый перед бедами и отстаивающий истину,
Может презирать оскорбления черни.

Истово исполняя свои обязанности перед обществом или профессиональные