ходу, термин кольчуга (mail) означал защитную одежду 
из переплетенных колец (илл. 36). Только с течением 1 
времени благодаря поэтической вольности этот термин 
стал означать доспехи в целом. «Чешуйчатая кольчуга» 
или даже «пластинчатая кольчуга» — вопиющий нон­
сенс. Принятые одно время Мейриком градации
1
 — на­
пример, наряду с «кольчатыми» «решетчатые» и т. д. — 
можно отвергнуть как фикцию, поскольку такое деле­
ние не является чисто умозрительным приведением 
фактов в систему, но основано на неверном понимании 
текстов, касающихся так называемой «вязаной» брони, 
почтенный возраст и широкое распространение кото­
рой даже теперь признаны не в полной мере. Кольчугу 
использовали в Западной Европе за столетия до Крес­
товых походов. И вместо тезиса о заимствовании коль­
чуги от Востока в процессе Крестовых походов, следу­
ет признать, что именно первые крестоносцы привезли 
ее в Константинополь, двигаясь на Восток. В произве­
дениях искусства XII—XIII веков, изображающих про-
1
 Мейрик, сэр Самюэль Раш, долгое время почитавшийся по­
следней инстанцией в вопросе защитного снаряжения, является ав­
тором целого ряда ошибочных суждений, многие из которых до сих 
пор не развеяны. тивостояние христианских воинов и мусульман, имен­
но первые облачены в кольчуги, а противники их оде­
ты в чешуйчатые или пластинчатые доспехи. В восточ­
ном искусстве изображений кольчуги практически нет. 
Знаменитый гобелен Байо (илл. 35) расценивается 
как приоритетный изобразительный источник сведений 
о военном снаряжении периода завоевания Англии нор­
маннами. И это достойно сожаления ввиду следующих 
соображений: 
а) гобелен нещадно эксплуатировался — иллюстри­
ровал практически все труды, посвященные костюму и 
доспехам; 
б) подлинная дата и история появления этого источ­
ника в последнее время стали предметом споров знато­
ков древностей; 
в) рассматривать изображения на гобелене как абсо­
лютно достоверные никак нельзя; 
г) совсем мало, а по сути вовсе никакого внимания 
в трудах по истории костюма не было уделено измене­
ниям, которым подвергся гобелен в результате усадки, 
износа и небрежной реставрации
1
. 
Отдавая должное суждениям Мариньяна, Лефевра де 
Ноэтта, Беллока и других, следует считаться с мнением 
компетентных специалистов, которых тщательное изу­
чение гобелена склонило к тому, что он создан в те 
годы, когда история военной кампании была еще жива 
в памяти (независимо от того, был ли действительно 
гобелен заказан Одо, епископом Байо, братом Виль­
гельма Завоевателя и одним из главных действующих 
лиц битвы при Гастингсе 1066 года, а это все еще пред­
ставляется весьма вероятным). Поскольку это в некото­
ром роде «главный свидетель», мы вынуждены исполь­
зовать его — избегая, однако, слишком буквального 
истолкования условностей изображения — наряду с 
иными данными того периода. Глава I 
ЭПОХА КОЛЬЧУГИ 
ДО 125 0 года 
Во время Норманнского завоевания защитное снаря­
жение тяжеловооруженного всадника (в основном это 
были рыцари) состояло из хауберка (или кольчуги), шле­
ма и щита. Для нападения всадник использовал пику, 
копье, меч и — часто — булаву. Хауберк доходил до ко­
лен и имел разрез от подола до паха — спереди и сзади, — 
чтобы удобнее было сидеть в седле. Возможно, эта «юбка» 
с разрезом в некоторых случаях могла шнуроваться или 
завязываться вокруг бедер. Хауберк имел капюшон или 
кольчужный коиф, закрывающий голову и шею, а также 
широкие рукава длиной до локтя. Иногда руки воена­
чальников были защищены до самого запястья выступа­
ющими из-под хауберка нижними рукавами, а ноги — 
штанами, также из защитного материала (илл. 35). 
По крайней мере, среди хорошо вооруженных воинов 
кольчуга была привычным защитным снаряжением' . На­