греки в принципе знали атаку клином
[509]
; но они использовали ее как вспомогательное средство; а у германцев атака 
«свиной головой» («свинфилькинг» скандинавов) была общепринятой. Изобретение 
этой атаки германцы приписывали Одину. Вершина клина состояла из одного ряда
[510]
, и количество человек в каждой последующей шеренге вплоть до последней 
удваивалось; семьи и соплеменники, стоя плечом к плечу, придавали этому 
соединению необходимую моральную сплоченность. Этот способ атаки сохранялся 
тысячу лет; он сыграл заметную роль в битве при Гастингсе, где норманны 
атаковали клином, и при швейцарском Земпахе. За всю долгую историю своего 
существования он не претерпел особых изменений, за исключением разве что 
размещения стрелков по флангам. Клин был явно идеальной формой для атаки на 
шеренгу или даже колонну, но вот для отступления он совершенно не годился.

Кимвров большинство авторов считает сейчас кельтским народом, возможно, 
родственным Кимрам — уэльсцам. Однако же мы знаем, что во II веке до н. э. они, 
по словам Плиния, объединились с германскими тевтонами. «Кимперы» итальянских 
хроник, предположительно потомки завоевателей, избежавших меча Мария (102 г. до 
н. э.), несомненно, говорили по-немецки.

Плутарх описывает меч кимвров как большой тяжелый нож. Были у них также и 
боевые топоры, и острые кинжалы «деган». Последние ценились очень высоко и 
благодаря своей клиновидной форме считались божественными символами
[511]
. Как это водится у варваров, оружие вождей носило ужасные имена, чтобы один 
звук этих имен вызывал страх. Доспехами им служили железные шлемы, кольчуги и 
белые сверкающие щиты. Эккарт придерживается того мнения, что это оружие было 
трофейным; в их курганах, как в Гольштейне, так и где-либо еще, были обнаружены,
 кроме каменных кельтов и наконечников копий, лишь несколько мечей, да и те не 
были железными.


Скандинавских готов (гетов) и вандалов в древности считали одним и тем же 
народом. Их бронзовый век, как считалось, начался около 1000 г. до н. э. и 
закончился в Швеции с началом христианской эры. У них были короткие мечи, что 
делало их, в отличие от кельтов, крайне опасными противниками в ближнем бою; 
считается, что именно готы первыми сделали копье оружием всадника. Такое же 
оружие использовалось и померанскими лемовиями, и их родственниками ругиями. 
Последние жили на южном побережье Балтийского моря, в окрестностях Рюгенвальда, 
и это место, один из центров каменного века
[512]
, сохраняет, как и остров Рюген, старое варварское название. Датчане по большей 
части пользовались длинным securis Danica (hasche Danoise). Финны, как их 
описывает Тацит, не знали ни мечей, ни железа: они использовали только луки и 
стрелы с каменными наконечниками
[513]
. Бронзовые мечи, находимые в Финляндии, с загнутой кромкой пластины рукояти и 
восемью отверстиями для заклепок, должно быть, попали туда извне.


Теперь перейдем к кельтскому населению родных Британских островов; это явно 
ветвь галлов. Металлических предметов, принадлежавших докельтским «аборигенам» 
(кто это был — иберы? Баски? Финны?), мы не имеем, за исключением 
палеолитических; история наших находок начинается с двух различных волн 
кельтской иммиграции, как на том настаивает профессор Рис, — гойделов (галлов), 
по имени которых была названа Каледония («Gael doine», или «Gael dun» — 
лесистая местность), и бриттов.
Аутентичные английские записи, по утверждениям мистера Элтона, начинаются со 
времен Александра Великого, то есть с IV века до н. э.; следующим историческим 
этапом стало нашествие англосаксов в середине V века н. э. Он не прослеживает 
никакой преемственности кельтов или саксонцев от людей палеолита четвертичной 
эпохи или от низкорослых темнокожих людей неолита, которые пришли им на смену. 
За ними последовали ширококостные, круглоголовые, светловолосые люди, которые 
принесли с собой знание бронзы, и, соответственно, меча.

Полковник А. Лэйн Фокс подводит четыре основные теории
[514]
об источнике появления в Великобритании бронзы. Доктор Эванс формулирует 
аккуратно: «Каждая из этих точек зрения содержит определенное количество 
истины»; но также он делает вывод, что четвертая должна быть признана всеми 
археологами. Я с этим совершенно согласен, с тем только уточнением, что общим 
центром следует считать Египет, а Западную Азию — лишь промежуточным пунктом. У 
нас есть доказательства глубокой древности бронзы в районе Нила, откуда 
технология ее изготовления и разошлась по миру. Но вот то, что пропорциональный 
состав сплава почти везде одинаков (девять частей меди к одной части олова), 
подталкивает к предположению, что создателями «фондерий» и «трезоров» был некий 
народ кочующих кузнецов, что-то вроде цыган. Первый шаг из Египта был совершен 
в страну хеттов и Финикию; эти «англичане древности» разнесли эту технологию 
вширь и вдаль. Сэр Дж. Лаббок считает, что финикийцы узнали о минеральных