отрывочны и часто представляют собой скорее дедукцию, основанную на толковании 
ситуации, относительно которой он себя переориентировал. Иногда, несмотря на 
частичную или полную амнезию относительно сопутствующих обстоятельств, субъект 
может ясно вспомнить все постгипнотические действия, но рассматривает их как 
изолированные и принудительные, не связанные с непосредственной ситуацией.
В этом отношении показателен следующий рассказ. "Мы говорили о чем-то, не помню,
 о чем именно, когда я неожиданно увидел эту книгу. Я подошел, взял ее и 
посмотрел на нее. Не знаю почему, но я почувствовал, что должен это сделать. Я 
думаю, это было какое-то импульсивное действие. Потом я вернулся к своему 
креслу. Это случилось именно так. Но вы, должно быть, видели меня, ведь мне 
пришлось обойти вас, чтобы взять ее -- я не вижу другого пути, чтобы до нее 
добраться. Потом, когда я опять положил ее на стол, я вынужден был положить 
поверх нее еще несколько книг. По крайней мере, я не думаю, чтобы это сделал 
кто-нибудь еще, так как я не помню, чтобы кто-нибудь еще был на этой стороне 
комнаты. Правда, я не обращал слишком много внимания на окружающих. Хотя я знаю,
 что внимательно осмотрел эту книгу и даже открывал ее, я даже не помню -ее 
название и автора. Вероятно, это художественная литература, судя по ее внешнему 
виду. Тем не менее, это смешно, все, что я здесь проделывал -- вероятно, под 
воздействием какого-то импульса. Но о чем мы тогда говорили?".
Демонстрация опыта с произвольным постгипнотическим трансом
Кратковременность и ограниченный характер состояния транса, возникающего при 
различных проявлениях постгипнотических внушений, требуют использования 
специальных методов для удовлетворительной проверки и оценки его значения.
Такую проверку можно провести, не изменяя гипнотической ситуации, так как 
гипнотический сигнал служит для повторной установки первоначального положения 
раппорта, существовавшего в тот момент, когда давалось постгипнотическое 
внушение. Обычно это делается либо в форме вмешательства в сам 
постгипнотический акт, либо путем обращения к субъекту после того, как 
постгипнотическая реакция началась, но еще не завершилась.
Демонстрация постгипнотического состояния может идти в одном из двух 
направлений, в зависимости от наличия или отсутствия гипнотического раппорта 
между субъектом и экспериментатором. При установлении раппорта вмешательство 
может быть направлено либо на субъекта, либо на его действия. Проявление транса 
тогда носит положительный и реактивный характер, что характерно для наличия 
связи между экспериментатором и субъектом. При отсутствии раппорта эффективное 
вмешательство может быть направлено прежде всего на сам акт; тогда проявление 
транса будет реакцией отрицательного, не реактивного типа, при этом субъект в 
состоянии транса полностью отчужден от всего того, что не входит в 
гипнотическую ситуацию. В обоих примерах общее и конкретное поведение полностью 
совпадает с поведением, которое получают при подобных обстоятельствах у того же 
субъекта в обычном индуцированном трансе.
Вмешательство, более эффективное при демонстрации состояния транса, может быть 
осуществлено экспериментатором, находящимся в раппорте с субъектом, когда 
постгипнотическая реакция под воздействием каких-то мер противоречит 
первоначальному постгипнотическому внушению, изменяет его или вынуждает 
субъекта обратить особое внимание на экспериментатора. Например, субъект 
преднамеренно убирает предмет, который он по команде должен проверить. Либо в 
одной или даже в обеих руках субъекта возникает каталепсия, что затрудняет 
проверку, а то и делает ее просто невозможной. Иногда применение (даже при 
работе с неподготовленными субъектами) таких нечетких словесных внушений, как: 
"Подождите минутку, сейчас", "Сейчас ничто не должно изменяться", "Оставайтесь 
именно на том месте, где вы сейчас находитесь, и не обращайте на это внимания", 
"Мне хочется поговорить с вами" или "Я буду ждать, когда вы это сделаете" и т. 
п., подразумевает, что можно сделать какое-то дополнительное замечание или 
приостанавливает действия и реакцию у субъекта, явно ожидающего за этим 
дальнейших команд. Причем его внешний вид и манеры поведения предполагают 
наличие состояния, похожего на глубокий транс, индуцированный обычным путем, со 
всеми характерными проявлениями и действиями. Затем, если субъекту позволяют 
вернуться к выполнению постгипнотического задания, в соответствующий момент 
происходит непроизвольное пробуждение, выявляя таким образом контраст между 
поведением при пробуждении и гипнотическим поведением, а также амнезию 
постгипнотического действия, вмешательства экспериментатора и событий, 
происшедших во время состояния транса. Если особое состояние реакции, 
вызываемое таким вмешательством, не используется, субъект стремится вернуться к 
постгипнотической задаче. Он ведет себя так, будто вмешательства и не было, но 
здесь возникает явная тенденция к сохранению непроизвольного состояния транса 
до тех пор, пока не будет завершена постгипнотическая задача. В частности, это 
имеет место тогда, когда вмешательство экспериментатора затруднило выполнение 
задания. Иногда субъект, не останавливаясь, продолжает выполнять свою 
постгипнотическую задачу и по ее завершении явно ждет последующих инструкций. 
Тогда можно проследить явления глубокого состояния транса; проделав это, 
необходимо разбудить субъекта по окончании задания.
Например, субъекту было сказано, что вскоре после его пробуждения начнется 
разговор на определенную тему, при этом он сразу же должен встать со стула, 
пересечь комнату, взять левой рукой маленькую статуэтку и поставить ее на 
книжный шкаф. Когда субъект оказался перед экспериментатором в момент 
пересечения комнаты, его левая рука слегка приподнялась над головой и застыла в 
каталептическом состоянии. Субъект без колебаний продолжал свой путь, но, когда 
он приблизился к статуэтке, оказалось, что он не может опустить левую руку; 
тогда он повернулся к экспериментатору, как бы ожидая дальнейших команд. После