Следовательно, мы берем опыт на разных логических уровнях и смешиваем эти 
уровни, мысленно приравнивая некоторое внешнее поведение (ВП) к некоторому 
внутреннему состоянию (ВС).
Мы бросаем вызов комплексному эквиваленту при помощи вопроса о равенстве: 
«Каким именно образом то, что я не сказал, что люблю тебя (ВП), означает, что я 
больше не люблю тебя (ВС)?» «Было ли когда-нибудь, что я не говорил тебе, что 
люблю тебя, но ты все же знала, что я по-настоящему люблю тебя?» Такие вопросы 
позволяют говорящему определить комплексно-эквивалентное убеждение и 
восстановить опущенные и искаженные дополнительные данные. «Когда я видел, что 
лицо Джо краснеет (ВП), я знал, что он разгневан (ВС)». Этот комплексный 
эквивалент приводит к чтению мыслей. Фраза «Если вы повышаете голос (ВП), это 
означает, что вы разгневаны» приводит к установлению причинно-следственной 
связи.
При комплексном эквиваленте мы мысленно создаем связь между словом или словами 
и опытом, который эти слова обозначают. Льюис и Пьюселик (Lewis & Pucelik, 
1982) объясняют:
«Для каждого знакомого ему слова человек имеет внутренний опыт, в чем-то 
отличающийся от опыта других людей. Эти специфические виды опыта, связанные со 
словами, называются комплексными эквивалентами. Обычно тонкости между различным 
пониманием слов людьми несущественны. Однако есть слова, которые иногда 
приводят к непониманию между людьми. Такие слова, как «любовь», 
«взаимоотношение», «партнерство», «страх», «сила», «доверие», «уважение» и все 
выражения, связанные с восприятием человеком самого себя и окружающей среды, 
являются основополагающими для процесса коммуникации...»
Я упоминал, что мы иногда находим наиболее полезным придать высказыванию 
человека форму причинно-следственной связи, но мы также рекомендуем придавать 
его высказыванию форму комплексного эквивалента. Запомните, комплексный 
эквивалент по определению устанавливает значение, которым мы наделяем свою 
внутреннюю репрезентацию. Итак, когда кто-нибудь говорит «Для меня это означает 
______ », он, по существу, определяет значение первого уровня, которым он 
наделил свою внутреннюю репрезентацию.
Следовательно, мы можем взять любое высказывание человека, спросить его: «Что 
это означает для вас?» и мы разукрупним его высказывание до значения первого 
уровня, которым он наделил свои внутренние репрезентации. Если вы думаете, что 
он не разукрупнил высказывание достаточно специфичным образом, просто 
повторите: «И все-таки, что же это означает для вас?». Это побудит человека 
описать значение высказывания более детально. Аналогично вопросу о 
причинно-следственной связи «Каким образом это является проблемой для вас?», 
это подготавливает человека к рефреймингу. Вы можете сказать: «Я знаю, что вы 
убеждены в этом, но можете ли вы рассмотреть возможность того, что это может 
означать для вас_______?» Здесь, конечно, я забегаю вперед. Я просто хотел 
показать вам значение метамодели (см.: «Линии разума: пути изменения сознания»).

Примеры:
У Джо красное лицо. Это должно означать, что он разгневан.
Вы здесь, значит, вы изменитесь.
Если вы рано ложитесь спать, это означает, что вы будете бодрым.
Вы знаете ответ, поэтому вы компетентны.
Сидя в этой комнате, вы узнаете о многих вещах.
Когда вы разовьете эти навыки, вы станете более хорошим коммуникатором.
Если ваши глаза открыты подобным образом, это означает, что вы войдете в транс.
Если вы закроете глаза, вы погрузитесь в него еще глубже.
Это означает...
   5. Пресуппозиции
Термином «пресуппозиция»» мы называем те концептуальные допущения, которые 
должны быть истинными для того, чтобы было истинным данное высказывание. По 
определению, мы не излагаем наши пресуппозиции - они функционируют как 
основание или контекст данного высказывания. В пресуппозициях мы находим 
убеждения человека, относительно жизни, мира, себя, других, Бога и т. д. Все мы 
действуем на основе неких пресуппозиций. Поэтому когда мы учимся прислушиваться 
к ним, мы можем многое узнать о модели мира человека. Пресуппозиции 
функционируют так же, как чтение мыслей. Просто в их случае опускается фраза «я 
знаю». Любой язык, не являющийся сенсорно-специфическим, будет содержать 
пресуппозиции.
Пресуппозиции в языке работают скрыто, косвенно и неосознанно, так как для того,
 чтобы наделить коммуникацию смыслом, мы должны принять их. Пресуппозиция может 
оказывать положительное влияние, как в случае фундаментального христианского 
убеждения в том, что Бог любит каждого человека. Некоторые предпосылки могут 
налагать на нас ограничения. Многие ограничивающие нас пресуппозиции начинаются 
с вопроса «Почему?». Кроме того, мы можем научиться прислушиваться к таким 
словам, как «так как», «когда», «если» и т. д.
Высказывание «Почему ты не работаешь более усердно?» предполагает, что адресат 
работает недостаточно усердно, а высказывание «Если бы вы только знали, вы бы 
поняли мою боль» - что адресат не понимает боль человека, сказавшего это.
Для того чтобы бросить вызов пресуппозиции, спросите о допущении, лежащем в 
основе высказывания: «Что приводит вас к убеждению в том, что я работаю 
недостаточно усердно? Достаточно усердно согласно какому стандарту?», «Что 
приводит вас к убеждению в том, что я не знаю вашу боль?», «Как именно вы 
предположили, что я должен работать более усердно?» или «Как именно вы бы 
хотели, чтобы я понял вашу боль?». Какие пресуппозиции заключены в следующих