Другой способ установления номинализации связан с определением того, можно ли 
подозреваемое слово подставить в следующую фразу: «Текущий _____». Слово, 
обозначающее процесс, вроде номинализации, будет иметь смысл в этом 
синтаксическом окружении, в то время как конкретное существительное - нет.
При использовании номинализации опускается много информации. Рассмотрим 
высказывание «Наши плохие взаимоотношения действительно беспокоят меня». Слово 
«взаимоотношения» выполняет функцию номинализации, хотя мы, как правило, 
трактуем его как конкретное существительное. Но мы не можем увидеть, услышать 
взаимоотношения, почувствовать их запах или вкус. Мы не можем погрузить 
взаимоотношения в тачку. Изменение глагола «относиться» в псевдосуществительное 
«взаимоотношения» номинализирует глагол. Другими примерами номинализации 
являются слова: «образование», «болезнь», «уважение», «дисциплина», «служба», 
«решение», «любовь», «страх», «стратегия» и «ощущение».
При помощи номинализации мы часто описываем медицинские заболевания. Когда 
недавно друг сказал мне (Б. Б.), что у него язва, я спросил: «Как ты 
изъязвляешь себя?» Он немедленно ответил: «Я слишком много работаю».
Льюис и Пьюселик (Lewis & Pucelik, 1982) пишут:
«В статье, озаглавленной "Язык, эмоции и болезнь", доктор Уоллес Эллербрук 
приводит некоторые тонкие и оригинальные наблюдения. В статье доктора 
Эллербрука, штатного психиатра государственной больницы города Норуолк, штат 
Калифорния, обсуждается влияние языка на восприятие и поведение. Он утверждает, 
что "...каждое слово, которое вы используете в качестве ярлыка для чего-либо, 
заставляет вас видеть это в совершенно ином свете". Он приводит случай 
–идиопатической гипертонии, - медицинского состояния, причина которого 
неизвестна. Его описание включает процесс деноминализации медицинского термина 
- достаточно редкое явление в области медицины, где очень много номинализации. 
Вопреки общепринятой медицинской модели доктор Эллербрук заявляет: "Запомните, 
я называл все болезни "поведением", другими словами, – тем, что люди делают, 
когда я устанавливаю, что у пациента повышено давление (140/90 или выше), я не 
говорю себе "У него гипертония", я говорю «Он гипертонирует».
Такая трансформация номинализации «гипертония» (названия определенного 
диапазона состояний в медицине) обратно в глагол или в процесс 
«гипертонирования» изменила не только восприятие доктором Эллербруком своих 
пациентов, но и его поведение по отношению к ним. Как говорит доктор Эллербрук, 
это резко изменило в лучшую сторону реакции его пациентов на лечение. Итак, как 
только мы начинаем изменять наш язык, как в приведенном выше примере, мы 
изменяем наше восприятие процессов здоровья и болезни. В конце концов, это дает 
нам больше вариантов выбора наших физических и эмоциональных состояний.
Для того чтобы бросить вызов номинализациям, мы направляем процесс в обратную 
сторону. Когда человек превратил процесс в вещь, мы помогаем ему превратить 
вещь обратно в процесс. Мы производим вмешательство в следующем формате: «Каким 
образом вы осуществляете процесс (номинализации)?» Этот вопрос помогает 
человеку вновь соединиться с опытом таким способом, который позволит ему 
осознать свою роль в процессе.
Примеры:
У меня плохие отношения с людьми.
Вы меня не уважаете.
Наша система образования отвратительна.
В их браке есть проблемы с коммуникацией.
Менеджер принял плохое решение.
Его желания создали ему проблемы.
Его поведение неприемлемо.
Это упражнение приведет вас к новым догадкам и новому пониманию.
   2. Чтение мыслей
Чтение мыслей - это предположение, что мы обладаем способностью знать мысли, 
мотивы, намерения и т. д. другого человека без прямого сообщения с его стороны. 
Мы занимаемся чтением мыслей тогда, когда говорим: «Я точно знаю, как ты себя 
чувствуешь». Несмотря на выражение симпатии, такие высказывания обычно вызывают 
боль, обиду, непонимание и т. д. Поверхностная структура чтения мыслей дает 
гораздо больше информации о внутреннем опыте говорящего, чем другие 
поверхностные структуры. Соответственно, когда мы осуществляем высказывания, 
предполагающие чтение мыслей, мы проецируем на другого наше собственное 
восприятие, наши ценности, проблемы, нашу историю и т. д. Таким образом, эти 
высказывания, как правило, едва ли имеют отношение к тому человеку, к которому 
они обращены.
Для того чтобы бросить вызов чтению мыслей, спросите: «Как именно вы узнали, 
что я чувствую (думаю, намереваюсь делать и т. д.)?». Очень часто ответ 
человека на этот вопрос даст вам дополнительную информацию о его внутренней 
модели мира (глубинной структуре). Этот вопрос позволит говорящему усомниться в 
своих допущениях и обратиться к источнику объективной информации.
Примеры:
Я знаю, что его это не волнует.
Она лучше знает.
Я уверен, что вы знаете...
Я вижу, что я не нравлюсь вам.
Он не заинтересован.
Вы думаете, что...
Вы огорчены.
Я знаю, что вы удивлены.
   3. Причинно-следственные отношения