сенсорный опыт для того, чтобы заметить реакции, которые вы получаете, когда 
видите, что клиент реагирует конгруэнтно. 
      Мужчина: До сих пор вы не касались примеров конгруэнтности между 
намерением и поведением. Встречался ли вам когда-либо случай, когда 
конфликтность между супругами обусловлена тем, что их намерения различны? Он 
хочет больше этого, она хочет меньше этого. 
      Если существует база для договора, то существует и рамка, внутри которой 
они оба могут согласиться с определенным результатом. Приведите мне пример, 
вероятного Отсутствия общей рамки. 
      Мужчина: Она хочет, чтобы их совместная жизнь подчинялась правилам 
моногамии, он не хочет. 
      Хорошо. Давайте сыграем в ролевую игру. Джин, вы хотите, чтобы он вступал 
в сексуальные отношения исключительно с вами, а Джордж не хочет посвящать себя 
этому. Сначала я попрошу определить метарезультат того, чего каждый из них 
хочет. "Каково ваше намерение в тот момент, когда вы требуете моногамных 
сексуальных отношений с этим парнем? Что это вам даст — моногамное отношение с 
ним?" 
      Джин: Ну, это даст мне чувство безопасности и ощущение того, что я — 
самая желанная женщина для этого мужчины. 
      Затем я нахожу метарезультат для Джорджа. "На чем основан ваш отказ от 
моногамии? Что это вам даст, если вы откажетесь от моногамии и будете вступать 
в сексуальный контакт с другими женщинами?" 
      Джордж: Это позволит мне узнать о том, как я привлекателен для других 
женщин, и позволит мне ощутить свою значительность. 
      Каждый раз, когда я задаю вопрос, направленный на определение результата, 
я расшатываю контекст, в котором проявляется данное поведение. Так я приобретаю 
большую свободу действий. Скорее всего, Джордж не будет возражать, чтобы у вас 
было чувство безопасности, а она не будет возражать против того, чтобы он 
чувствовал свою значительность и привлекательность. Они возражают против 
конкретного поведения, а не против результата, не против намерения. 
      А сейчас я могу использовать эту информацию, чтобы сформулировать общий 
результат, с которым они оба согласятся. Итак, я совершенно прав в том, что вы 
оба хотели бы найти взаимоприемлемое решение, когда бы вы, Джин, ощущали себя в 
безопасности и чувствовали бы, что вы желанная женщина для Джорджа; а вы, 
Джордж, вы чувствовали бы себя привлекательным и значительным. 
      Если Джин и Джордж соглашаются с этим, я получаю общую рамку, 
относительно которой они находятся в согласии и могут начать заключение 
договора. Сейчас я могу приступить к выработке конкретного решения, Я могу 
спросить Джин: "Как иначе он может повести себя, чтобы у вас возникло ощущение 
безопасности, к которому вы стремитесь?" А Джорджа я могу спросить: "Какие 
другие способы поведения могут-дать вам возможность почувствовать себя 
значительным и привлекательным?" 
      Мужчина: Допустим, что она говорит: "Нет, это единственный способ". И он 
тоже говорит: "Нет, это единственный способ". 
      Я лично в этом сомневаюсь. Я убежден, что за данным поведением всегда 
скрывается что-либо еще, равно как и другие способы достижения этого "чего-то 
еще". Но, если они оба убеждены в отсутствии альтернатив, я возьму под сомнение 
рамку, которую я создал. 
      Видите ли, я не знаю, опираясь на что мы могли бы начать сейчас 
переговоры. Есть ли у вас двоих такая опора? Давайте будем говорить откровенно. 
Я не хочу тратить зря свое время, равно как и ваше время и деньги. 
Заинтересованы ли вы в том, чтобы потратить определенное количество времени и 
энергии, чтобы определить, можно ли у вас это изменить так, чтобы пребывание 
вместе снова вызывало у вас интерес и волнение? Или же вы уже решили делать 
что-то другое? 
      Если они в этом случае не обнаружат никаких позитивных намерений, может 
статься, что базы для заключения договора нет. Допустим, что кто-то из них 
полюбил кого-то безумной любовью, и вопрос состоит в том, чтобы решиться на 
развод. Это то, что часто называют "скрытой повесткой дня". Добиться ясности в 
вопросе о наличии оснований для договора и построения рамки всего процесса 
сделает явной эту скрытую повестку дня, а это принесет пользу каждому! 
      Женщина: Если дело обстоит так, и вашей задачей не является сохранить эту 
пару, не должна ли она в дальнейшем проработать процесс развода с вами? Не 
должна ли она проработать с вами процесс того, как она расстанется с этим 
мужчиной и уйдет к другому? 
      Да, если она к этому готова. — А ему я помогу определить, какие части его 
личности заинтересованы, чтобы бытье ней. Такое открытое обсуждение рамки часто 
пугает клиентов и тем самым мотивирует их к тому, чтобы интенсивнее искать 
взаимоприемлемого решения. Затем я могу перейти к результатам, или 
метарезультатам, то есть результатам результатов. 
      "Джин, зачем вам ощущение безопасности?" "Джордж, зачем вам чувствовать 
себя привлекательным по отношению к другим женщинам?" 
      Оба в конце концов скажут, по всей вероятности: "Ну, тогда бы я стал 
ощущать собственную ценность, чего сейчас не ощущаю". 
      Сейчас, таким образом, я еще больше расширил рамку. Чтобы расширить рамку,
 я могу перейти от результатов к метарезультатам, или метаметарезультатам. 
      "Джин, существуют ли для вас другие способы почувствовать собственную 
ценность?" Обычно, чем больше я углубляюсь в намерение, тем больше 
поведенческих реакций могут удовлетворить данную потребность. И когда вы 
переходите к настолько общим намерениям, что вы должны делать очень много