столом, и небольшая аудитория. Они подошли к столу. Милтон спросил: "Зачем вы 
привели сюда этого мальчика?" Психолог объяснил ситуацию, изложил историю 
болезни так хорошо, как только мог. Милтон посмотрел на психолога и сказал: 
"Садитесь". Потом он посмотрел на мальчика и сказал, "Насколько бы ты был 
удивлен, если бы твое поведение не будущей неделе совершенно изменилось?" 
Мальчик посмотрел на него и сказал: "Я бы очень удивился". Тогда Милтон сказал: 
"Все теперь уходите".
Психолог из всего этого сделал вывод, что Милтон решил не работать с мальчиком. 
Подобно большинству психологов, он пропустил все, что произошло. На следующий 
неделе поведение мальчика полностью изменилось, "снизу доверху" и "сверху 
донизу". Психолог сказал, что никогда не смог бы определить, что делал Милтон. 
Как это понимаю я, Милтон сделал одну вещь, он дал мальчику возможность доступа 
к своим подсознательным ресурсам. Он сказал: "Ты изменишься, а твое сознание 
ничего не сможет сделать с этим". Никогда нельзя недооценивать возможность 
просто и прямо сказать это человеку: "Я знаю, что у вас есть большой запас 
ресурсов, о котором ваше сознание даже не подозревает. У вас есть возможность 
удивить себя, и всех, и каждого". Если вы при этом действительно согласованно 
действуете, так как если бы люди имели ресурсы и собирались измениться, то вы 
даете импульс подсознательно.
Что я еще заметил у Милтона, когда увидел его в первый раз, так это 
безграничное уважение, которое он испытывает к бессознательным процессам. Он 
всегда старается продемонстрировать различие между сознательной и 
бессознательной деятельностью.
В лингвистике есть феномен под названием "вертится на кончике языка". Все ли 
знают, что это такое? Это когда вы знаете слово, и даже знаете, что вы его 
знаете, но не можете сказать, что это за слово. Ваше сознание знает даже о том, 
что подсознание знает слово. Я напоминаю это людям тогда, когда хочу сказать, 
что их сознание меньше даже верхушки айсберга.
Однажды я гипнотизировал профессора-лингвиста и послал его сознание вглубь 
памяти. Я спросил, знает ли его подсознание о том что такое феномен "на кончике 
языка", так как он демонстрировал этот феномен на занятиях со студентами очень 
часто. Его подсознание ответило мне: "Да, я знаю об этом". Тогда я спросил его 
подсознание: "Почему так происходит, что вы знаете слово, но не представляете 
это слово его сознанию?" И оно ответило мне: "Его сознание слишком нахально".
На нашем последнем семинаре мы занимались стратегиями. Одну женщину мы 
запрограммировали так, что она забыла свое имя. Один мужчина тогда сказал: "Нет 
такого способа, с помощью которого меня можно было бы заставить забыть 
собственное имя!" Я спросил: "Как вас звать?" И он ответил: "Я не знаю!" Я 
ответил: "Поздравляю ваше подсознание, даже если у вас его нет".
Меня забавляет, что гипноз нынче так систематически игнорируется. Я думаю, что 
это происходит потому, что сознание, которое использует этот метод, не доверяет 
ему. Но в каждой форме терапии, которые мне доводилось изучать, есть 
переживание транса. Гештальт-терапия основывается на позитивных галлюцинациях. 
ТА основан на диссоциации. И везде есть сильнейшая вербальная индукция.
На последнем семинаре у нас был парень, который почти все время оставался 
настроенным очень скептически. Когда я проходил мимо него во время упражнения, 
он задал партнеру вопрос: "Можешь ли ты разрешить себе сделать образ?" Это - 
гипнотическая команда. И он еще спрашивал меня, верю ли я в гипноз?
Во что я верю - так это в то, что гипноз - это неудачное слово. Это термин, 
который охватывает множество совершенно различных переживаний и состояний.
До того, как мы применили переосмысление, мы пользовались гипнотической 
индукцией. Затем мы открыли, что переосмысление можно производить, и не 
погружая людей в транс. Именно так мы пришли к нейро-лингвистическому 
программированию. Мы подумали: ну, если это правда, то с помощью переосмысления 
мы можем заставить людей войти в самый глубокий транс, который только нам 
известен". Мы набрали группу из двадцати человек и запрограммировали их на 
самый глубокий транс, о котором мы только где-то читали. И обнаружили, что мы 
можем получить любой "феномен гипнотического транса" без всякого применения 
ритуализированных индукций. Мы получили амнезию, позитивные галлюцинации, 
слепоту на определенные цвета, глухоту на определенные тона и т. п. Одна 
женщина позитивно галлюцинировала на тему А весь вечер. А если я подходил и 
брал ее за руку - рука повисала в воздухе, а она не знала, почему это 
происходит. Это было похоже на все эти фильмы о привидениях. Это было настолько 
же выражено, как и все те негативные галлюцинации, которые мы получили с 
помощью гипноза.
В технике, с помощью которой мы здесь работали с фобиями, видение себя в 
детстве и затем видение себя сверху, созерцающей себя в детстве - все это 
глубокие феномены гипнотического транса. Это требует позитивных галлюцинаций и 
выхода за пределы собственного тела. Это действительно забавно. Если вы дадите 
ясную инструкцию, 95 из ста людей сделают это быстро и легко, если только вы не 
будете действовать так, как если это было бы долго и трудно. Всегда действуйте 
так, как будто вы только ведете человека к тому, что будет трудно. Так что 
вперед - создавайте все эти глубокие феномены транса и меняйте состояние людей.
Нейролингвистическое программирование является высшей ступенью по сравнению со 
всей предыдущей терапией и гипнозом только в том смысле, что позволяет 
действовать формально и методически, НЛП позволяет вам точно определить, какие 
изменения в субъективном опыте надо произвести, чтобы достичь определенного 
результата.
Гипноз же в большинстве случаев - совершенно случайный процесс. Если я делаю 
кому-то внушение, то он сталкивается с проблемой, как его выполнить. А если я -