Джон: Теперь обратите внимание: когда сдвигается визуальная величина, что 
происходит с кинестетикой и аудиальной системой? «Искажаются», «изменяются» - я 
бы предпочел «изменяются», поскольку это указывает на различение без оценивания.
 Передавайте другим очки, пробуйте еще раз прицелиться в мир.
     Алин: Наденьте очки и подвигайте головой.
     Джон: Да, подвигайте. Протяните руку и схватите что-нибудь.
     Мужчина: Я в первый раз надел бифокальные очки, я вижу два ваших 
изображения.
     Джон: Двойное описание. Передавайте дальше, в чем дело?
     Женщина: Я ношу очки с двенадцати лет, а в прошлом году перешла на 
бифокальные. Но носить очки, как у старушки, я, как вы понимаете, не захотела, 
поэтому купила простые очки. У меня сразу появилось неприятное чувство в 
желудке. Каждый раз иду, а все, Бог ты мой, шатается туда-сюда, вверх-вниз...
     Джуди: ...это искажение. Я слышала, и другие люди рассказывали точно то же.

     Джон: (резко) Вернулись в первое внимание! Где вы, народ? Возвращайтесь, 
возвращайтесь сюда. У нас в зоне мелкие тираны. Пожалуйста, передайте очки 
назад их так называемым владельцам, которые могут задуматься на тем, как 
многобразны могут быть формы мелкой тирании.
     Морин: Я хочу рассказать об одном своем опыте - когда занимаешься 
плаванием. Как-то я решила перейти к более серьезным дальним дистанциям, для 
которых нужны...
     Джон: ...подводные очки...
     Морин: ...подводные очки. А когда надела их, то не смогла плыть. Я 
натыкалась на стены бассейна... Пришлось переучиваться плавать в очках. Теперь 
не могу плавать без очков.
     Джуди: На самом деле - можете.
     Джон: Вот как важна соматическая гибкость, в противовес генетическим кодам.
 Видите ли, если Ламарк был прав, у вашей маленькой дочки Кэти будут трудности.
     Джуди: Приобретенные характеристики передались бы по наследству.
     Джон: И вот поэтому Ламарк должен был ошибаться. Фактически, Ламарк прав, 
но на ошибочном логическом уровне. Как мы уже говорили, эволюция по Ламарку - 
это динамический принцип отбора в мире разума. Дарвинская эволюция управляет 
миром биологии.
     «Иногда говорят, что искажения в искусстве (скажем, в картине Ван Гога 
«Стул») являются прямой репрезентацией того, что художник «видит». Если в таких 
заявлениях имеется в виду «видение» в простейшем физическом смысле, (то-есть, 
поддающееся исправлению очками), то я думаю, что это бессмыслица. Если бы 
только Ван Гогу стул представлялся в таком диком виде, его глаза подводили бы 
так, что он не смог бы положить краску в нужное место на холсте».
     Джон: Рассказывают, что Пикассо однажды где-то в Европе ехал поездом и 
попал в одно купе вместе с пожилым джентльменом, который случайно узнал его...
     Джуди: ...и который не любил его искусство... Джон: ...тип исключительно 
первого внимания...
     Джуди: ...исключительно.
     Джон: Вы понимаете, как люди становятся неуравновешенными и вот так крайне 
одномерными? Попутчик упорно критиковал искусство Пикассо. Пикассо был явно 
вежливее, чем был бы я на его месте, и выслушал его. Наконец джентльмен заявил, 
что настоящая задача искусства - не тот бред, которым занимался Пикассо.
     Джуди: ...искажение...реальности.
     Джон: ...настоящая задача искусства - репрезентировать реальность.
     Джуди: "...репрезентировать реальность." Итак, что, по вашему мнению, 
ответил на это Пикассо? Он спросил: «У вас есть пример реальности в искусстве?»
     Джон: Человек полез в бумажник и достал фотографию своей жены.
     Джуди: А Пикассо сказал: «Ну и маленькая же она, парень» (Смех)
     Джон: «И очень плоская».
     Джуди: «И довольно бесцветная».
     Джон: Помните наш с Ларри вчерашний диалог? Нас окружает множество миров, 
и одним из способов найти их является сдвиг фильтров восприятия - такова 
стратегия изучения. Некоторыми элементами, которые понадобятся вам для вашей 
работы, обладает альпинизм. Когда взбираешься на скалы, нужно учитывать многие 
факторы. Очевидно, уровень мастерства. Более широкий контекст, например, 
погоду: а не попаду ли я в снежный завал? Тогда нет, спасибо.
     Джуди: Если вы не против.
     Джон: Мне нужно учитывать, кто мой партнер, знать, сможет ли он прийти на 
помощь в ситуациях, которые могут произойти со мной, - то-есть, планировать на 
крайний случай. Нужно узнать качества скальной породы, по которой будешь 
взбираться.
     Джуди: ...а там тоже много разных пород...
     Джон: ...и еще мне нужно составить маршрут. Придется решить, каким путем 
идти на вершину, особенно если никогда раньше не ходил в горы, если это первое 
восхождение. А вы совершаете множество первых восхождений в эти дни. Так или 
иначе мне приходится уравновешивать степень риска своим умением слезть со скалы.
 Если я очень хорошо умею планировать маршруты, хорошо умею принимать риск - в 
том значении, что в состоянии решить, какой уровень риска приемлем для моих 
навыков, моего партнера и мешка, который я несу с собой (с материалом, 
необходимым для моей безопасности при восхождении), - я устанавливаю степень 
риска такую, чтобы в наихудшем случае я вышел из этого живым. Но, как я сказал 
вчера Ларри, существуют серьезные опасности. По сути, я всего лишь раз 
поднимался на ледник, и не уверен, что когда-нибудь еще сделаю это.