Главное сегодня - собирать и анализировать данные, изучать фактический материал.
 Только если мы будем располагать хорошей эмпирической базой, мы сможем пойти 
дальше к обобщению и осмыслению этих явлений".
Я позволил себе привести такую длинную цитату, потому что в ней содержатся 
редко сообщаемые данные о методологии изучения НЛО. Из нее мы, например, узнаем,
 что объекты воздействуют на окружающую среду. Это доказывает их физическую 
сущность.
Что касается заявления Жака Балле, в котором проглядывает светлый луч 
возможного реального объяснения НЛО, я могу добавить кое-что к сказанному о 
новых явлениях, "которые как будто противоречат современным законам физики". 
Недавно в нашей печати появилась публикация о "парадоксе ЭПР" (Эйнштейн, 
Подольский, Розен ), который был экспериментально проверен в 1982 году 
французским физиком Аденом Аспе. Речь идет о мгновенном взаимодействии двух 
частиц независимо от расстояния, так как оно совершается со скоростью, большей 
скорости света. Проверка парадокса, однако, не привела к объяснению.
Загадка, - пишет автор статьи Корин Делпюэш, - существует и по сей день: до сих 
пор не найдено правдоподобного объяснения, которое бы пролило свет на 
таинственную природу мгновенного взаимодействия частиц, происходящего как будто 
вне пространства и времени.
Может быть, разгадка парадокса прольет свет и на некоторые спорные сегодня 
явления из области парапсихологии?
В другой недавней публикации, также предназначенной для массового читателя, 
описывается новое открытие члена-корреспондента АН СССР Юрия Прокошкина 
сверхэлементарной частицы, названной глюболом, и сопровождающего ее так 
называемого глюонного состояния материи, "склеивающего" кварки. Автор интервью 
И. Усвицкий пишет:
Глюбол - это первый шага новый внутренний физический мир частицы, которая до 
сих пор считалась элементарной. Понимание этого мира может привести к созданию 
новой физики и новой энергетики (курсив мой. - ДД.).
Сам ЮД. Прокошкин объясняет:
Ленинская мысль о неисчерпаемости и бесконечном разнообразии атома, электрона и 
других форм материи получаст все новые и новые подтверждения. И чем глубже мы 
проникаем в глубь вещества, тем с большими энертями мы сталкиваемся. В глюопной 
материи реализуются силы, в сто раз большие ядерных... В перспективе можно 
говорить о "глюонпой энергетике".
Насколько "далека" эта перспектива, можно судить по высказыванию ученого, 
цитирующего слова Резерфорда, произнесенные за 12 лет до взрыва первой атомной 
бомбы:"Каждый, кто ожидает получения энергии в результате атомных превращений, 
говорит глупости". Я думаю, что комментарии излишни.
Хочется напомнить еще об одном парадоксе из области микрочастиц. В одной из 
публикаций в 1980 году было объявлено, что группа Любимова из Института 
экспериментальной и теоретической физики в Москве опытным путем доказала, что 
масса нейтрино отлична от нуля. Отсюда вывод, что 99 процентов всей массы 
Вселенной являются потоками нейтринных частиц. "Это означает, - пишет автор 
статьи Петр Райчев, - что новое открытие заставит нас пересмотреть основы 
существующих сегодня взглядов на структуру и эволюцию Вселенной". (Курсив мой. 
Д.Д.) Это только три примера, из которых видно, что и НЛО - не такие уж 
парадоксальные явления, а, может быть, закономерное проявление неоткрытых 
состояний материи и ее свойств, пока еще неизвестных науке. Потому что все или 
почти все великие открытия сначала выглядят парадоксально.
Но частицы нейтрино невидимы и неосязаемы, глюопная энергия таится в глубинах 
атома, а "парадокс ЭПР" не летает по небу, не вызывает сенсаций, не ставит 
очевидных вопросов перед тысячами наблюдателей. Парадоксальные открытия 
современной науки все еще демонстрируются только в лабораториях или лежат в 
папках как теоретические разработки и ожидают своего времени для объяснения и 
использования. А пока мы занялись непосильным трудом нарисовать "портрет" 
одного или нескольких взаимосвязанных явлений, которые настойчиво появляются в 
поле зрения людей и вызывают восклицание: "Не может быть!" Да, да, эти 
призрачные появления и исчезновения, эта мнимая "нематериальность" их природы и 
нелогичность "поведения" - это, по нашим представлениям, как будто осмысленно 
сохраняемая дистанция (потому что в отличие от шаровой молнии НЛО не 
сталкиваются с людьми и не приносят им вреда!) между феноменом и нашим 
замкнутым бытием... НО ЕСЛИ?!..
Давайте переведем дух! Если все-таки, вопреки почти единодушным заверениям 
Балле и Мигулина, Троицкого и Хайнека, что они не смогли найти доказательств 
"внеземной природы феномена НЛО" (об этом пойдет речь позднее, но здесь уточним,
 что такого смысла заявление Жак Балле сделал перед Специальным политическим 
комитетом ООН в ноябре 1978 года), если все-таки, несмотря на наше непонимание 
многих законов макрои микрокосмоса, перед нами осуществляется межзвездная 
коммуникация с помощью незнакомых нам технических средств, использующих 
неизвестные нам энергию и свойства субатомных частиц? Но почему в качестве 
объекта нужно брать именно нас?.. Неужели мы самый удобный островок, зеленый 
оазис в пустыне пространства - времени, остановка для отдыха на великой 
трансгалактической трассе? Может быть, наша пяти-, шеститысячелетняя история - 
это нечто мимолетное для разума, который пролетает световые годы, точно 
километры, и имеет другие измерения скорости, времени и пространства, и потому 
мы не представляем для него интереса? Тогда что?
Как видите, у меня тоже нет иммунитета против синдрома фантастики. Ну как не 
набросать сюжетец, смело пользуясь "а если" и предоставляя будущему его 
подтверждать, - почти как Жюль Берн. Но феномен именно потому и является