на известные нам физические законы; никаких пришельцев и летательных аппаратов 
не существует, кроме как в воображении людей, которое возбуждено видимыми на 
всех меридианах проявлениями земной космической деятельности.
Эти воинствующие предположения, которые громят "миф о тарелках" в пух и прах, 
заслуживают более обстоятельного разговора.
ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
По-моему, первой истинной "летающей тарелкой" был знаменитый спутник, который 
запустили советские ученые 4 октября 1957 года.
ДОНАЛЬД МЕНЗЕЛ
Одна из самых парадоксальных особенностей НЛО состоит в том, что "тарелки" не 
наблюдаются ежедневно и практически не существуют для огромной части людей на 
Земле, то есть они превращаются в миф или фантастический вымысел. НЛО никоим 
образом не вписываются в наше бытие даже в виде более или менее сенсационных 
сообщений, в котопых отсутствует твердая уверенность в том, что наблюдавшееся 
реально. Можно даже придумать афоризм: "Если мы, земляне, примем и публично 
заявим, что НЛО не существуют, от этого жизнь не изменится".
Трезвомыслящий человек ищет уверенность во всем, что его окружает. Он сразу же 
готов исключить неправдоподобное, неясное, неподтвержденное, особенно когда 
надо изменить мировоззрение и представление о себе как о единственном разумном 
существе на планете. Эта реакция тем острее, чем подготовленнее "потерпевший", 
то есть чем глубже он знает существующую парадигму.
Я хорошо понимаю возмущение члена-корреспондента АН СССР, тогдашнего директора 
Пулковской обсерватории ВА. Крата, когда в 1978 году ему показали переходившую 
из рук в руки (даже в Болгарии) в сокращенном и искаженном виде запись одной из 
лекций В.Г. Ажажи и именитому ученому, может быть, впервые пришлось столкнуться 
с классификацией гуманоидов. Это ему показалось настолько нелепым, что он 
невольно воскликнул:
...Поражает бедная фантазия автора лекций. Он остается в границах самого 
примитивного антропоморфизма и не идет дальше "великанов" и "карликов" с ртом 
без губ "в виде прямой линии". Почему следует предполагать, что разумная жизнь, 
если она возникла на расстоянии многих световых лет от Земли, обязательно 
должна принять привычные нам "земные формы"?
У ученого не было времени и желания разобраться, что здесь нет ни фантазий, ни 
предположений Ажажи, потому что автор обширного (45 страниц машинописного 
текста) и неоднократно произнесенного доклада "Разум в космосе? Факты и 
гипотезы" просто решил (при этом в очень деликатной форме) ознакомить своих 
слушателей с давно опубликованными данными, уже вошедшими, хотя и через "задний 
вход", в оборотный фонд науки. Крат возмущенно заявляет: "Вымыслом являются и 
так называемые специальные "рабочие группы" по изучению НЛО. Никогда у нас не 
было ничего подобного".
Сейчас мы знаем, что они были, но это стало известно только в 1980 году из 
другой, хотя и менее возмущенной статьи, опубликованной в "Правде" 2 марта 1980 
года. Ее автор В. Губарев сообщает: "В Академии наук СССР есть группы, которые 
анализируют атмосферные аномалии (между прочим, ученые будут благодарны 
читателям, если они вышлют им свои наблюдения). Аналогичные группы действуют в 
Тулузе (Франция) и США".
Губарев, видимо, преследовал цель развеять "легенду о пришельцах" и 
искусственном происхождении НЛО. Автор имеет намного больше аргументов и знаком 
с материалом, эмоциональный "градус" в тоне изложения снижен, хотя и 
чувствуется. Не называя имен исследователей и не приводя фактов, он пытается 
объяснить явления общими фразами:
Специалисты проанализировали сотни "загадочных" случаев, приведенных в письмах 
наших читателей, видевших в небе "звезды необычайно сильной яркости", "диски", 
"шары", "сигары", "двурогие и однорогие серпы", "треугольники", "квадраты", - и 
все это самой разнообразной расцветки. Такие явления наблюдаются в любое время, 
но чаще всего в сумерках.
Большая часть этих "таинственных" явлений представляет собой эффекты 
атмосферной оптики (они чаще всего возникают в сумерках!) вследствие 
технических экспериментов в атмосфере (например, полеты мстеозондов, 
инверсионные следы самолетов, запуски геофизических ракет), вывода на орбиту 
искусственных спутников Земли и космических кораблей, загрязнения атмосферы и 
химических процессов в ней.
Некоторые из наблюдавшихся явлений объясняются несколькими причинами, и это 
естественно, так как, например, при запуске ракеты возникают и физические, и 
химические реакции в атмосфере.
Можно процитировать целый ряд публикаций советских и зарубежных авторов, цель 
которых - прежде всего внушить читателю, что в случаях с НЛО не может быть и 
речи о чем-либо необъяснимом. Так, например, болгарская газета "Труд" 3 апреля 
1982 года перепечатала в сокращенном виде беседу А. Шпикалова с членом Академии 
педагогических наук СССР Артуром Петровским, опубликованную в "Журналисте" (N 3 
за 1982 год) под заголовком "Я видел НЛО". В ней говорится:
- Это произошло осенью прошлого года под КалиНИ110М. Поздним сентябрьским 
вечером над лесным массивом Заволжья завис светящийся шар, от которого к 
поверхности Земли протянулись светящиеся "усики". Мы с моим приятелем, 
известным фотокорреспондентом, некоторое время ошеломленно смотрели на это чудо,
 потом он бросился за фотоаппаратом. Однако,лока приятель заряжал пленку и 
суетился с камерой и штативом, шар начал медленно вращаться вокруг своей оси, 
стремительно набирать скорость и наконец исчез. В небе остался светящийся 
зигзагообразный след, который пропал на рассвете. По всем признакам это был НЛО.