15. Там же. 16. Там же. Планьер первым искал объяснение "двигателя"
НЛО. 17. феномен спасийо, 1976. N 48. 18. Бурдаков В.П., Данилов Ю.И.
Внешние ресурсы и космонавтика. М.: Атомиздат, 1976. С. 31,
19. Вейник А.И. Термодинамическая пара. Минск: Наука и техника, 1973. На с. 279 
автор кратко рассматривает возможности межзвездной связи. Он пишет "Прежде 
всего надо как минимум освоить технику сообщений с помощью средств наномира 
(или даже гипотетического пикомира), а также технику перемещений с помощью 
безопорных движителей, о которых уже говорилось достаточно. Это сразу увеличит 
располагаемые скорости во многие миллиарды раз - формула (414). В связи с этим 
особый интерес приобретают опыты Вебера по улавливанию гравитационных волн".
На с. 256 мы находим пояснения к указанной формуле: "О величинеУн можно судить, 
например, по расчетамЛагиюса".Лаплас с достоверностью установил, что 
наблюдаемое движение небесных тел в Солнечной системе можно объяснить только в 
том случае, если скорость распространения кинетического' (гравитационного) 
нанополя на много порядков превышает скорость света. В частности, движение Луны 
объясняется, если WH> 7 000 000 с м/сек. (414) -J. CaнapoвB.И.HЛOиэнлoнan l 
ывcвeтcфoльклopиcтики...C. 148.
21. Там же. С. 148. Случай цитируется по: Les cas de Bedarrics: Enquete AAMT 
avec une note comparative de la SVEPS//Approche. 1976. N 10. P. 8-10.
22. llynek JA. The UFO experience... 4. 1 "Феномен НЛО". Гл. 4 "О необычности 
НЛО-докладов". С. 22-31.
23. Там же.
24. Цитируетсяпожурналу.Пшекруй. 1978. N 1733. С. 19.0томже событии у Санарова 
есть ссылка на газету. Republicain Lorrain. 1978.17mai.
25. Буре Ж.К. Събитието във Валензол... С. 86- 87. 26. Там же. 27.
Astronavtika. 1984. N 2. Профессор Суботович явно рассматривает тот же
случай.
28. Санаров В.И. передает это так: "Май 1978 года. Польша, у деревни в 60 
километрах отЛюблина. Крестьянин, проходя через лес около 8 часов утра, 
встречает двух странных существ с зелеными лицами и раскосыми глазами. Их 
одежда похожа на скафандр черного цвета, двигаются они "мягко подпрыгивая". 
Разговаривают меж собой странными односложными словами. Как сообщает рассказчик,
 они жестами пригласили его в свой летательный аппарат, висевший на уровне 
верхушек деревьев. В аппарате оказалось еще несколько таких же существ, которые 
"выслушивали его с помощью прибора, напоминающего прибор, применяемый в 
рентгеноскопии". Они предложили ему съесть "что-то вроде прозрачного студня", 
но он отказался". По нашему скромному мнению, о "наивности наблюдателя"
можно говорить, если только его ввели в какой-нибудь специально прилетевший 
вертолет (с какой целью?), иначе крестьянин - или закоренелый лжец, или имел 
своего рода временные психические отклонения.
29. Hynek J-A. The UFO experience... 4. 2 "Данные и проблемы". Гл. 10 "Близкие 
встречи третьего рода". С. 144.
30. Там же. С. 146-150. 31. Там же. С. 150-155. 32. Там же. С. 155
162. 33. Gan-ean Ch" Lavier R. Face aux extra - terrestres. Mane:
Scan- Pier Delarge, 1975. 34. HynekJATheUFOexpericnce... Ч.2.Гл. 10.
С. 155- 162. 35. Garrean Ch., Lavier R. Face aux extra - terrestres. Mane: 
Sean- Pier Delarge, 1975. ПОПЫТКИ ОБЪЯСНИТЬ НЕОБЪЯСНИМОЕ Все дело в том,
что природа этих явлений до конца не выяснена. Было предложено много
различных гипотез, но ни одна из них не выдержала проверки фактами \ НИКОЛАЙ 
ЖЕЛТУХИН, член-корреспондент АН СССР Человеческая природа тоже до кон
ца не выяснена. Одно из ее качеств - не терпеть пустоты в объяснении
окружающих нас явлений, как не терпела она белых пятен на географических кapтax.
Эroстpeмлeниeдoxoдилoдoтоro,п oчeзювeкoылгoтов ггринять целый ко1ГГИпепт,
Америку, за западный берег Индии (в сущности, он должен был быть
восточным, но корабли шли на запад!), чтобы объяснить еице неоткрытый
факт. В противном случае для него успокаивающе прозвучала бы гипогсза, что 
Америка, а может быть и сама Западная Индия, не сущестует, что она выдумка 
мореплавателя-авантюриста.
В отношении НЛО на заре уфологии, если можно так выразиться, наблюдались 
такиеже крайности: от полного отрицания явления до самых фантастических его 
объяснений, которые не требовали ни труда, ни времени на изучение. В 70-е годы 
положение стало нормализовываться. К этому периоду относятся и некоторые первые 
в споем роде официальные заявления директора национальной жандармерии Франции 
Кошара" и французского министра обороны Робера Галея, к интервью которого, 
переданному по "Франс Энтер" 21 февраля 1974 года, мы обещали вернуться. В нем 
были высказаны крайне осторожные предположения, основанные на некоторых уже 
проведенных научных исследованиях:
Я лично интересовался феноменом взаимосвязи, сущестпующеп, по объяснению 
доктора Поэра, между изменением магнитного ноля и появлением 
неидентифицнропанных летающих объектов. Существует совокуп
ность феноменов, которые могут оказаться магнитными. Но в то же время мы должны 
признать, что есть нечто, чего мы не понимаем. Налицо также впечатляющее 
множество наблюдений световых феноменов, то сферических, то яйцеобразных, 
характеризующихся необычайно быстрыми перемещениями. Всем им нужно уделить 
внимание. Однако я должен повторить, что, по-моему, они нс связаны с задачами 
противовоздушной обороны.
Естественно, что министр обороны видит свое, а наука - свое. Клод Поэр передал 
французскую эстафету изучения НЛО Алену Эстерлю. Но надежды на точный научный 
результат оказались преждевременными. В 1981 году доктор Эстерль заявил 
корреспонденту АПН в Париже А. Игнатову: