и все его семейство в прошлую ночь наблюдали плоское синее тело, висевшее над 
ними.
Тело зависло на несколько минут над Резистенсией, улетев затем с огромной 
скоростью на юго-запад и оставив след наподобие хвостов пламени.
Местное информационное агентство в Монтевидео сообщило, что около сотни человек 
заметили тело, менявшее свой цвет во время полета над пляжем у реки ЛаПлата.
Один 113 свидетелей заявил, что в полночь тело висело в продолжение нескольких 
минут над пляжем в провинции Колония, вращаясь вокруг споей оси, затем улетело 
с большой скоростью.
Нынешняя серия наблюдений началась в начале этого месяца, коща чилийские, 
аргентинские и британские ученые в Антарктиде заметили таинственные летающие 
"предметы", влияющие на работу электромагнитных приборов...
Все время речь идет об ученых. А о чем мог подумать, например, фермер Вильям 
Батчер, когда вечером 19 августа того же года близ его фермы "приземлился" 
странный светящийся эллипсоид. Радио замолчало, мотор трактора, который 
тарахтел на улице, заглох, бык замычал и заметался в хлеву. "Нечто" быстро 
улетело, оставив после себя неприятный запах, слегка обгорелую траву и листья, 
которых оно касалось. Свидетелей было семь человек. Вызвали полицию. Она в свою 
очередь вызвала четырех специалистов из группы ВВС 4621, то сеть из "Синей 
книги". Но что могли объяснить те, кому впоследствии доктор Хайпек в письме в 
отдел иностранных технологий ВВС от 7 октября 1968 года дает следующую 
категоричную оценку:
Персонал "Синей книги" и численно, и по научной подготовке полностью неспособен 
осуществить задачи, обозначенные кодом АФР 80-17.
"Синяя книга" страдает от того, что она является замкнутой системой, которая 
сама стала жертвой операции типа закрытой ловушки. В действительности между 
"Синей книгой" и остальным научным миром нет никакого диалога.
Но в марте 1966 года Хайнек сам оказался в неловком положении. Над Мичиганом 
неоднократно были замечены НЛО - в форме пирамиды, мяча для регби и других 
необычных светящихся фигур. Имелись и так называемые массовые наблюдения - в 
одном случае свидетелей было около 90 человек. Службы ВВС должны были дать 
какое-либо объяснение. 23 марта Хайнек был вынужден сделать путаное заявление, 
что причиной наблюдения НЛО был... болотный газ, вызывающий свечение (аномалии 
появлялись в основном в болотистой местности). Позднее он признался, что ВВС 
обязали его найти какое-либо приемлемое толкование явления. Вот так и 
зарождалась, как будто сама по себе, версия "большого блефа".
Не только консультанты "Синей книги", но и все представители науки США были не 
готовы дать ответ на многочисленные вопросы и объяснить явление, которое стало, 
по словам Жака Балле, "самой большой загадкой современности". Тогда же 
произошло действительно нечто аномальное: официальная наука Америки сознательно 
пошла на "отрицание элементарных правил научной честности". Она просто объявила 
явление несуществующим!
7 октября f966 года в Колорадском университете начала раооту новая авторитетная 
комиссия известных ученых, созданная на договорных началах между университетом 
и ВВС Соединенных Штатов, на которую было возложено беспристрастное 
расследование проявлений феномена НЛО и подготовка заключения о его природе. 
Один из основных пунктов договора гласил:
Работа будет проводиться в условиях абсолютной объективности со стороны 
расследующих, которые, насколько это возможно, не должны иметь предубежденного 
мнения о НЛО. Эта нейтральность совершенно необходима, чтобы оправдать доверие 
населения, Конгресса, правительства и научного мира.
Это было опубликовано и вызвало большой интерес. Обыкновенный человек, 
введенный в заблуждение противоречивыми сообщениями о НЛО, получил надежду, что 
наконец-то наука скажет свое веское слово. Но уже первое заявление доктора 
Кондона перед журналистами содержало странные нотки предубежденности. Ученый их 
заверил, что "очень мало шансов существования этих объектов". И в заключение 
добавил: "Мы скорее всего остановимся на расследовании причин того, что я 
считаю чистой галлюцинацией".
Может быть, заявление было поспешным? Может быть, оно имело целью успокоить 
возбужденные умы? Вряд ли широкая общественность задавала себе подобные вопросы.
 Я сам в это время уже собирал вырезки с сообщениями о НЛО и помню, с какой 
верой в установление истины ожидалось решение комиссии Кондона даже у нас. 
Ответ мог оказаться ошеломляющим, по-настоящему переломным для человеческого 
мировоззрения. Но мы, возможно, забыли, что наука имеет классовый характер. Еще 
меньше американские граждане могли подозревать.что в храм науки пробралась 
"нечистая сила". Там уже (я имею в виду комиссию) преобладали ликвидаторские 
настроения. Вероятно, какую-то роль в этом сыграло заявление ее научного 
секретаря Роберта Лоу, опубликованное еще 9 октября в "Денвер пост"? В нем 
говорилось: "Мы, наверное, найдем в свидетельских показаниях больше интересного 
о самих свидетелях, чем какие бы то ни было научные данные..."
Едва ли подобные внушения могли повлиять на именитых ученых. Истина гораздо 
сложнее, и к ней нас приводит статья в кубинском журнале "Боэмия" за 1985 год":
Кажется, в комиссии Кондона неожиданную роль сыграло ЦРУ. Не хотело ли ЦРУ 
шпионить за инопланетянами? Нет, его руки не настолько длинны, но если бы оно 
могло, наверняка попыталось бы. Однако в случае с НЛО есть некоторые зловещие 
нюансы: два члена комиссии Кондона, чьи имена остались в тайне, раскрыли истину 
годами позже. К ним случайно попал меморандум, написанный доктором Робертом Лоу,
 секретарем комиссии...
Речь идет об очень откровенном, я бы сказал, нагло написанном документе - 
памятнике политики "большого блефа". Вот строчки из него: