присказнуть. Так вот, жена своими глазами видела, как пронеслась над домом 
громадная штуковина. Жена сказала, это было похоже „на самолет без фюзеляжа“. И 
задняя кромка крыла светилась голубоватыми огоньками…»
Почти дословное описание наблюдения в Альбукерке! О ночных огнях в Лаббоке знал 
каждый – из газет, разговоров, личных наблюдений. Никто, включая профессоров и 
офицеров местной авиабазы, не знал, однако, о летающем крыле над Альбукерке. 
Это была секретная информация секретного проекта. Конечно, фермер мог сочинить, 
но чтобы совпали детали… Да и зачем, ради чего?
Лаббокские огни – бесспорная «классика» уфологии. Кроме Руппельта, посвятившего 
им отдельную главу, этой темы мало кто касался. Вовсе не потому, что с нею все 
ясно. Вышедшая в 1956 году книга Руппельта «Отчет об НЛО» для многих явилась 
откровением. Впервые американцы смогли увидеть ту кухню, где наскоро пеклись 
заключения о случаях наблюдения НЛО – вопреки фактам и здравому смыслу. И 
наоборот, какого труда, каких усилий стоило вынести беспристрастное суждение по 
каждому случаю.
История книги интересна. Окончательно запутавшись в своих отношениях с 
общественностью и летающими тарелками, командование ВВС попросило Руппельта, в 
ту пору человека гражданского, написать об НЛО, используя свой богатый опыт 
руководителя проекта. Руппельт согласился, вытребовав право сказать все, что 
думает. И он действительно многое сказал. Не постеснялся признать, что не нашел 
ответа для многих наблюдений и феномена вообще. Однако в той части книги, где 
речь идет о лаббокских огнях, ко всем прочим оставшимся загадкам добавилась еще 
одна.
Как же решилось дело с ночными огнями? Для многих, говорит Руппельт, лаббокские 
огни явились веским доказательством существования НЛО. Напротив, 
ниспровергатели летающих тарелок с завидной легкостью отмахнулись от них, 
объявив летучие огни отражением света городских фонарей на грудках перелетных 
птиц. Однако никто из тех людей не имел доступа к секретным материалам «Синей 
книги» и, следовательно, не обладая всей полнотой информации, не мог составить 
верного суждения. Но группе ученых, связанных с правительственными проектами, 
такая возможность была предоставлена. Как обычно, имена Руппельт опустил, 
назвав только специальности – ракетчики, физики-ядерщики, разведчики-аналитики.
«Они объединились для изучения наших донесений, ибо были убеждены, что 
некоторые НЛО, о которых сообщалось, были инопланетными космическими кораблями, 
а лаббокский случай в его совокупности они отнесли как раз к таким донесениям. 
Не смутило их и то, что расположение огней в небе постоянно менялось, напротив, 
это еще более укрепило их предположения о том, как функционирует космический 
корабль. По крайней мере, какая-то ступень такого корабля, считали ученые, 
должна иметь форму стреловидного крыла. А в качестве двигателя и системы 
управления аппарат должен иметь ряд расположенных на кромке отверстий, иначе 
говоря, реактивных сопел. В зависимости от режима полета приводятся в действие 
различные сочетания сопел. Меняющееся положение огней, о чем сообщалось 
наблюдателями, объяснимо сменой режимов двигателя корабля».
Итак, в конце 1951 – начале 1952 годов все вернулось на круги своя. Опять, как 
в пору крамольного доклада «Оценка ситуации», на повестке дня стоял вопрос об 
инопланетных кораблях и пришельцах. И поднят он был не фанатами-запредельщиками,
 а учеными из секретных правительственных программ. Впрочем, выводы оставались 
на их совести. «Синяя книга» держалась в стороне, она предоставляла только 
материалы.
В гипотезе анонимных аналитиков летающее крыло изящно, легко увязывалось с 
ночными огнями. Но именно загадку лаббокских огней Руппельт объявил 
бесповоротно решенной. На чем был основан вывод, Руппельт не сообщил, поскольку 
дал слово, опять же анонимному ученому, к первой группе отношения не имевшему, 
не называть его имени. Известно лишь, что человек тот несколько месяцев бился 
над лаббокскими огнями, поочередно отвергая одну версию за другой, пока не 
пришел к простому, даже тривиальному объяснению вполне естественного явления. 
Но какого? Если речь идет о природном явлении, зачем скрывать? Руппельт и тут 
промолчал, полагая, что по каким-то ассоциациям читатель мог раскрыть имя 
ученого. Выходит, тайну лаббокских огней Руппельт унес с собой в могилу.
В реестрах «Синей книги» лаббокские огни не числятся загадкой, хотя мы 
по-прежнему не знаем, что это такое. Что же касается летающего крыла, оно в 
списке «неизвестных» под № 955.
В «Синюю книгу» пришел телекс из штаба ПВО: 23 сентября 1951 года, в 07.55 утра 
два патрульных истребителя F-86, находясь в районе Лонг-Бич, штат Калифорния, 
обнаружили в небе неизвестный объект и запросили о нем сведения у 
авиадиспетчера. Земля ничего о нем не знала, на экранах радаров его не было. 
Истребителям было приказано приблизиться и опознать.
В ту пору не было в мире самолетов, способных подняться выше F-86, но и они не 
достали объект, продолжавший спокойно кружить в вышине. По мере приближения 
истребителей он не спеша набирал высоту, словно знал о скромных возможностях 
преследователей. Все же истребители сумели приблизиться настолько, чтобы его 
рассмотреть. Ведущий передал: над ними серебристый самолет со стреловидной 
формой крыла.
Кончалось горючее, истребители должны были вернуться на базу. Диспетчер 
попросил их задержаться в воздухе, туда спешили четыре других F-86.
Патрульная пара передала объект прибывшему звену, и в течение получаса оно 
пыталось сблизиться с объектом, но тот все набирал высоту и под конец достиг 55 
тысяч футов. Истребители запросили разрешения прекратить преследование.
Трое из четырех пилотов утверждали, что объект был похож на серебристый самолет 
со стреловидным крылом. Четвертому пилоту он показался круглым. На основании