Михаил Ахманов «Кононов Варвар»





Глава 3. Странные пришельцы из космоса



Они существуют

Должен заметить, что я поторопился, сформулировав в предыдущей главе Теорему 1 
– вначале полагается условиться о постулатах, а уж затем переходить к гипотезам,
 теоремам и их доказательству. Ничего, сейчас мы исправим это упущение.
Итак, формулирую наш Первый Постулат:

Постулат 1. Пришельцы существуют.

Комментарии к Постулату 1:
1. Речь идет о пришельцах в первом смысле данного термина – то есть об 
инопланетянах или хронавтах (пришельцах из другого времени).
2. Существование пришельцев понимается достаточно широко: Они существуют в 
своих мирах и в космосе, Они присутствуют на Земле в данный момент, Они 
посещали Землю прежде – в доисторическую и историческую эпохи.
3. Конкретная разновидность пришельцев пока не оговаривается; возможно, они 
принадлежат к какой-то одной расе, возможно, таких рас несколько.

Постулат 2. Пришельцы – высокоразумные существа.

Комментарии к Постулату 2:
1. Смысл Второго Постулата в том, что пришельцы не только обладают высочайшей 
технологией и культурой, но также способны оценивать далекие последствия своих 
поступков и разбираются в житейских ситуациях – иначе говоря, Они не наивны, не 
простодушны, и хотя быть может сами не лгут и не убивают, прекрасно знакомы с 
категориями обмана и убийства.
2. Высокий разум пришельцев не означает, что Их этика совпадает с нашей.

Теперь нам ясно, что Первая Теорема, рассмотренная в предыдушей главе, была 
доказана на основе Постулатов 1 и 2. Сделав это замечание, попытаюсь разъяснить 
предлагаемые мной условия игры.
Постулат или аксиома есть умозаключение, принимаемое без доказательства; всякая 
теория – то есть совокупность гипотез, моделей и теорем (или их аналогов в 
менее точных науках, чем математика) строится на основе определенной 
аксиоматики. Можно, например, принять такой постулат: Бог существует; на основе 
этого постулата базируются наши религиозно-теологические воззрения. Можно 
принять другой постулат: Бог не существует; на его основе зиждется рациональное 
знание и, следовательно, наука. Хотя эти постулаты противоречат друг другу, 
возведенные на них конструкции вполне логичны и каждая по-своему полезна для 
человечества. Нам же надо уяснить главное: о постулатах не спорят, их 
используют в качестве фундамента дедуктивной логической постройки.
Приведу еще один пример взаимно противоречащих аксиом, на этот раз из области 
геометрии. Если считать, что две параллельные прямые не пересекаются в 
бесконечности, то мы, привлекая другие, более очевидные постулаты, получим 
геометрию Евклида. Если отвергнуть сформулированный выше постулат, мы получим 
неевклидову геометрию, созданную Риманом и Лобачевским. Вопрос о том, какая из 
этих геометрий верна, не имеет смысла; каждая применяется при определенных 
обстоятельствах для описания определенных явлений.
Мы фактически поступим таким же образом: не будем ввязываться в споры, 
существуют пришельцы или нет, а примем этот факт как данное и посмотрим, что из 
этого выйдет. У нас должна получиться некая теория, объясняющая действия 
пришельцев и, возможно, подходящая для всяческих полезных прогнозов, сколь бы 
невероятными они ни выглядели. В каком качестве вы будете рассматривать эту 
теорию – как нечто серьезное или как разновидность забавной логической игры – 
ваша проблема.
Что до меня, то я делаю первый ход.



Какие Они?

В качестве первого хода я представлю вам синопсис фактов и сведений, от которых 
мы будем отталкиваться в дальнейшем (как правило, не комментируя достоверность 
этой информации, так как установить ее невозможно или затруднительно). Эти 
сведения взяты мной из различных уфологических трудов, но большей частью я буду 
базироваться на сборнике «Тайны XX века» [1], «Энциклопедии» Дэвида Риччи [16] 
и обобщающей публикации Гельмута Хефлинга «Все чудеса в одной книге» [4]. 
Последняя хороша тем, что Хефлинг, отличный журналист, собрал множество фактов 
об инопланетянах и развитии уфологии и изложил их кратко, ясно и доступно.