занятий сексом, вторая – радость материнства, третья – почет и привилегии, 
которыми пользуется женщина-мать. Есть, разумеется, четвертая, пятая и так 
далее – например, мнение о том, что вынашивание ребенка и роды необходимы или 
хотя бы полезны для полного развития женщины, что этот процесс ее омолаживает, 
укрепляет здоровье и так далее. Это красивая ложь; даже однократная 
беременность отнюдь не способствует женскому здоровью, а для многих и многих 
чревата неприятными последствиями. И потому я считаю женщин расой героев.
Но сколько это может продолжаться? Сколько еще будут длиться тяготы 
беременности, мучительные роды, риск получить диабет, инфаркт или инсульт, 
вероятность произвести на свет несчастное существо – больного ребенка? Полагаю, 
что с этим разберутся в ближайшие сто-двести лет. Уже сейчас мы знаем, что 
такое приятное занятие, как секс, может быть отделено от процедуры деторождения.
 Вместе с возможностью пересадки оплодотворенной яйцеклетки в другой женский 
организм появились суррогатные матери, и нет сомнений, что их заменят в будущем 
техническим устройством. Что бы ни говорили сами женщины о неописуемых чувствах 
сродства с дитем, когда оно поворачивается в животе, они не устоят перед 
инкубатором, где их ребенок с гарантией вырастет здоровым, избавив мать от мук. 
На мой взгляд, «технологизация» деторождения – или, если угодно, «дети из 
пробирки» – станет неизбежным фактом, а через тысячи лет – нормальной практикой,
 узаконенной обычаями и временем. Теперь, в разрезе этой темы, представьте, как 
будут относиться к нам потомки? Что они скажут о нашем обществе, где женщин 
подвергают запланированным мукам – фактически узаконенной пытке?..

Теперь зададимся другим вопросом: если проблема с деторождением будет 
урегулирована, то в чем тогда предназначение женщин? Нужны ли они вообще – ведь 
следующий шаг ведет к полностью искусственному воспроизводству потомства, 
основанному на банках яйцеклеток и спермы
[14]
. Будучи оптимистом, я полагаю, что истинное предназначение женщин еще не 
раскрыто, и по этому поводу мы можем строить лишь гипотезы. Моя гипотеза такова.
 Я полагаю, что мужчины – движущая сила цивилизации, тот фактор, что наращивает 
ее интеллектуальную и техническую мощь, а женщины – некий орган обратной связи, 
предохраняющий цивилизацию от крушения, от опасностей, к которым могут привести 
деяния мужчин. Функция женщин – взвесить, оценить и все расставить по своим 
местам, сохранив полезное и отбросив ненужное; иначе говоря, я имею в виду 
функцию глобального контроля. Но, дорогой читатель, не только в этом 
предназначение женщин: они, их любовь и чувства, которые они вызывают у мужчин,
 – украшение жизни. Возможна ли жизнь без понятия о красоте? Сильно сомневаюсь… 
Может быть, красота станет единственной ниточкой, связывающей нас с потомками.

Что касается стариков, то эта проблема наиболее проста: со временем они, как 
отдельная раса, исчезнут. Старость – это болезнь; и когда ее научатся 
эффективно лечить, когда срок человеческой жизни продлится хотя бы до 
двухсот-трехсот лет, старики исчезнут. Сохранится ли в памяти грядущих 
поколений это странное состояние? Как они будут к нему относиться? Думаю, 
примерно так же, как мы – к спиду, сифилису или чуме, опустошившей Европу в 
средние века. Мы говорим: отвратительные недуги! И они, глядя на портреты с 
морщинистыми лицами, на фильмы и фотографии нашей эпохи, скажут то же самое.



Несговорчивые фанатики

Выше мы говорили о пришельцах, принадлежащих к человеческому роду, но не 
похожих на вас и на меня (разумеется, если вы, подобно мне, мужчина в расцвете 
сил). Но наши предыдущие рассуждения касались в большей степени физиологических 
моментов, определяющих разницу между четырьмя земными расами. В этом и 
следующих разделах мы обратимся к психологии и поговорим о личностях, которые, 
при внешнем сходстве с нами, тоже относятся к категории пришельцев. Я сразу 
исключаю полных идиотов и дебилов, хотя они, конечно, тоже чужаки в нашем 
обществе, но такие, которым можно лишь посочувствовать. Мы рассмотрим вполне 
вменяемых субъектов: фанатиков, гениев и извращенцев.
Начнем с фанатиков и понятия фанатизма. Бесспорно, фанатизм присущ нормальным 
людям: всякий талантливый человек, ученый, художник или другая личность, 
увлеченная своим занятием, отчасти фанатик. Колумб, Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн,
 Пикассо, Рерих, Бетховен, Пушкин, Сервантес и прочие достойные персоны были 
немного фанатиками – во всяком случае, в том, что касалось дела их жизни. 
Существует и гораздо более многочисленная популяция, не имеющая особых талантов 
и образующая сообщества фанатов, приверженцев спортивных команд, эстрадных 
певцов и даже литературных героев вроде Конана Варвара, эльфов млм хоббитов. Но 
это безобидный фанатизм, свойственный человеческой природе и подвигающий нас 
творить или хотя бы вопить во всю глотку «Зенит – чемпион!» Он так же отличен 
от истинного фанатизма, как легкое слабительное от яда кураре или смертоносного 
фосгена.
Признак настоящего фанатизма – полная, стопроцентная убежденность в 
непогрешимости собственных мнений и особый гипнотический дар, позволяющий 
навязывать свои идеи массам. Люди этого сорта испытывают необоримую тягу к 
власти и занимаются политикой, рассматривая ее как средство удовлетворения 
честолюбия. Гитлер, Сталин, Мухаммед, Кальвин, Нерон, Мао Цзедун, Лойола, 
Юстиниан, Кромвель, Пол Пот – вот типичные крупномасштабные фанатики,