«нормальные» пришельцы).
3. Они владеют речью, могут говорить и понимать. Вероятно, у некоторых из Них 
развиты ментальные способности (нечто вроде телепатии), или же этот дар усилен 
с помощью технических средств.
4. Они носят одежду, иногда – комбинезоны, иногда – скафандры или другие 
одеяния. Если не ошибаюсь, никто еще не видел абсолютно голого пришельца или 
инопланетянина в нижнем белье.
5. Видимо, Они пьют и едят. Отмечены случаи, когда пилоты НЛО просили у людей 
воду.
6. Реакции пришельцев: иногда осторожность, иногда безразличие и пренебрежение, 
иногда (очень редко) – любопытство, проявленное к людям-контактерам. Эти 
реакции на первый взгляд очень напоминают аналогичные человеческие чувства; 
временами отмечалось даже сходство мимики.
7. Пришельцы сравнительно легко переносят земные условия – то есть наш воздух, 
наша вода, земная гравитация, температура и солнечное излучение не являются для 
Них смертоносными.
Какие же выводы можно сделать из проведенного выше краткого обзора сведений? 
Прежде всего бросается в глаза разнообразие типов инопланетных летательных 
аппаратов, внешнего облика пришельцев и манеры Их поведения. Последнее наиболее 
удивительно; вариация контактов третьего рода крайне широка, тогда как мы были 
бы вправе ожидать от пришельцев более узкого спектра реакций – скажем, 
безразличия с легкой примесью враждебности или дружелюбия, либо доминирующей 
благожелательной манеры. Со всеми этими вопросами мы разберемся в главе 11, а 
сейчас, учитывая разницу в облике инопланетян, можно высказать две гипотезы, 
объясняющие такого рода странность:
1. гипотезу Полигенезиса, согласно которой на Землю явились представители 
различных звездных рас;
2. гипотезу Моногенезиса, согласно которой раса в корне своем одна-единственная,
 но ее представители делятся на существенно различающиеся группы, причем 
отличия между ними – во внешнем облике, психологии и манере поведения – гораздо 
больше, чем между народами Земли. Возможно, пришельцы какой-то группы являются 
искусственными существами, чем-то вроде белковых роботов-андроидов, наделенных 
интеллектом, но используемых на вспомогательных работах – например, для 
пилотирования кораблей. Такие подозрения высказывались насчет зеленых карликов, 
но гиганты и «нормальные» во всех отношениях представляются живыми существами, 
и странно, что между Ними существует столь значительная разница. Однако ответ 
может быть прост: например, два народа с одной планеты, которые действительно 
различаются больше, чем земные племена; народ из метрополии и с колониального 
мира, где базовая раса подверглась изменениям под воздействием внешней среды; 
или действительно две (или больше) различные звездные расы. Кстати, я не 
встречал упоминаний о смешанных экипажах или исследовательских группах, в 
которых присутствовали бы две или три разновидности описанных выше существ. 
Возможно, такое бывало, но у меня нет об этом сведений.
Второй и гораздо более важный вывод состоит в том, что пришельцы антропоморфны. 
Чем бы Они ни отличались от нас, у Них есть голова, руки и ноги, есть пальцы, 
глаза и рот, а тела внешне имеют близкое к человеческому или аналогичное 
строение, и члены тела несут те же функции, что у земных людей (вспомните хотя 
бы о сексуальных опытах над фермером Антонио, описанные в [4]). К тому же 
инопланетяне владеют речью, носят одежду, активно пользуются техническими 
устройствами, и вся совокупность этих фактов говорит о многом. Например, о том, 
что между нами и Ими нет непреодолимой границы, как между человеком и океаном 
Соляриса, придуманным Станиславом Лемом. Они не осьминоги, не мыслящая плесень, 
не двутелы с Эдема, другой лемовской планеты, не разумные плазменные облака 
Фредерика Хойла; Они люди, и между нами и Ими наблюдается значительное сходство.
 А раз физиологический барьер отсутствует, то взаимопонимание может быть 
достигнуто без больших трудов – разумеется, при обоюдном желании.
Но не будем обольщаться: физиология – физиологией, однако существует еще и 
интеллектуальный барьер. Много ли общего между туземцем с Андаманских островов 
и специалистом-астрофизиком, изучающим внегалактические объекты? Оба они 
бесспорно принадлежат к земному человеческому роду, но всегда ли способен 
астрофизик объясниться с андаманцем? Например, рассказать об устройстве 
Мироздания или о том, как функционирует радиотелескоп? Или поведать о специфике 
своей профессии? Очень сомнительно!
Теперь я хотел бы остановиться на самых поразительных фактах и определяющих 
моментах в развитии уфологии. В конце концов, лицезрение летающих тарелок и 
беседы с пришельцами – частности, мелочь; вот Их расчленение – это уже более 
серьезный вопрос! Как и различные глобальные кампании с целью установить или 
скрыть истину.
Первое обстоятельство подобного рода я озаглавлю «Музей пришельцев» и в 
качестве затравки приведу несколько выдержек из книги «Тайны XX века», раздел 
«НЛО: необъявленная война». Речь ниже пойдет о Соединенных Штатах.
Цитирую:

«…Еще в 1952 году была создана глобальная система оповещения о НЛО, и основные 
базы ВВС США получили приказ перехватывать НЛО. Эта информация была изложена в 
рассекреченном 20 апреля 1977 года меморандуме.
Североамериканская система ПВО, оснащенная инфракрасными сенсорами, 
спутниковыми системами слежения и имеющая глобальную сеть РЛС, регистрирует 
ежедневно от 5 до 900 НЛО. [Мой комментарий – именно до девятисот, это не 
опечатка].