последствиям. Важно подчеркнуть, что геофизическое оружие должно воздействовать 
на войска, технику, различные объекты не прямым образом, как другие виды оружия,
 а опосредованно — путем изменения естественных свойств среды, вплоть до 
возбуждения катастрофических явлений или геофизических полей, пагубно влияющих 
на человека.
Явления и эффекты, методы и средства воздействия
Примерный перечень геофизических эффектов и последствии от активных воздействий 
на различные геосферы, составленный на основании весьма ограниченных материалов,
 а также исходя из общих физических соображений, представлен в таблице. Здесь 
даются также возможные методы и средства воздействий.
Наиболее изученным является так называемое тектоническое оружие. Однако и здесь 
существует ряд принципиальных проблем. Главной из них является необходимость 
инициирования землетрясений в заданном районе, находящемся на определенном 
расстоянии и азимуте от места проведения, например, подземного взрыва. Давно 
известны так называемые кумулятивные заряды. К сожалению, данное обстоятельство 
не имеет какого-либо значения, так как сейсмические волны распространяются 
(особенно с увеличением расстояния) примерно симметрично относительно места 
взрыва. Кроме того, нельзя забывать, что подземные взрывы могут и снижать 
сейсмическую активность. Обсуждаемая проблема еще более усложняется, если в 
качестве источника, инициирующего землетрясения, рассматривать падение 
астероидов или метеоров.
Искусственное изменение траекторий астероидов и метеоров можно назвать 
астероидно-метеорным оружием. В общем плане идея возникла из проблемы 
предотвращения падения на Землю крупных космических тел (известный пример — 
Тунгусский метеорит) с помощью разрушения их ядерными взрывами, посадки на эти 
объекты ракетных двигателей с последующим изменением траектории полета и т. п. 
Однако в рамках геофизического оружия необходимо понимать, что есть, с одной 
стороны, глобальная проблема — борьба с астероидно-метеорной опасностью, с 
другой — использование этих геофизических явлений в качестве оружия. В 
последнем случае возникает целый ряд физических, социальных, геополитических и 
других проблем, первая из которых связана с энергией, вносимой в геофизическую 
среду при использовании астероидно-метеорного оружия. Если она очень велика, то 
использование этого оружия просто бессмысленно (глобальные геофизические 
эффекты). Поэтому изменение траекторий астероидов и метеоров с этой точки 
зрения может осуществляться в очень ограниченном диапазоне условий (малые массы,
 более или менее оптимальные траектории полета).
Ныне много внимания уделяется исследованиям свойств ионосферы и развивающихся в 
ней динамических процессов. Ионосфера расположена в верхних слоях атмосферы на 
высотах более 50–80 км и характеризуется значительным содержанием свободных 
электронов и ионов. Она оказывает большое влияние на распространение радиоволн, 
поэтому это одна из важнейших геосфер в условиях развивающихся информационных и 
радиокоммуникационных связей человечества. Для изучения состояния и свойств 
ионосферы используются, в частности, так называемые нагревные стенды — 
источники радиоволн высокой мощности для диагностики ионосферы. Такие стенды 
сооружены во многих странах: «Сура» в России, EISCAT в Норвегии, HAARP в США на 
Аляске и др. По мере роста мощности этих стендов в обществе возникла тревога по 
поводу последствий от их воздействия на ионосферу. Поэтому необходимо понимать, 
к каким последствиям использование этих стендов может привести в окружающей 
геофизической среде. Остановимся на этом вопросе более подробно на примере 
работы американской установки HAARP, упомянутой выше и вызывающей наиболее 
противоречивые суждения.
Основные параметры установки: диапазон рабочих частот — 2,8 — 10 МГц, 
эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности — 250 МВт 
на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц, облучаемая площадь на высоте 350 км составляет 
~ 12 250 кв. км и 875 кв. км соответственно для указанных выше конкретных 
частот. В принципе — это коротковолновый нагревный стенд, предназначенный для 
исследования полярной ионосферы. По сравнению с давно существующим на 
субполярных широтах аналогичным стендом EISCAT в Тромсё (Норвегия), а также со 
стендами на средних и экваториальных широтах, его отличают значительно большие 
значения излучаемой мощности в верхней части диапазона частот. Данное 
обстоятельство, несмотря на то что экспериментальные и теоретические 
исследования по воздействию на ионосферу мощным коротковолновым излучением 
интенсивно проводятся последние 30–40 лет, требует дополнительного внимания и 
обсуждений прежде всего, когда нагрев осуществляется в условиях часто имеющих 
место на высоких широтах естественных возмущений типа поглощения в полярной 
шапке, аврорального поглощения, полярных сияний.
Однако, по-видимому, из-за увеличения излучаемой мощности нельзя ожидать 
возникновения новых геофизических эффектов, принципиально отличающихся от уже 
обнаруженных и изученных явлений — повышения температуры электронного газа, 
изменений в концентрациях электронов, генерации неоднородностей электронной 
плотности, возникновения низкочастотного искусственного коротковолнового 
радиоизлучения, геомагнитных пульсаций, ускоренных электронов, свечения среды 
главным образом в оптическом диапазоне спектра. Так как эти явления в той или 
иной степени определяются величиной излучаемой мощности, то их количественные 
характеристики, конечно, могут стать другими. Говорить же о каких-либо 
глобальных возмущениях окружающей среды, отмеченных ранее, пока оснований нет. 
Тем не менее при дальнейшем увеличении мощности излучения последствия от такого 
воздействия на ионосферу заслуживают специального изучения.
Наряду с нагревными стендами во многих случаях в качестве средств активного 
воздействия на объекты военной техники, радиоуправляемые боевые части ракет и