становилась все выше и выше, но к 1980-м достигли всего лишь —249 градусов. 
Получается, 20 градусов за 75 лет. И вдруг Беднорц и Мюллер синтезировали 
смешанные оксиды, в которых температура перехода в сверхпроводящее состояние 
оказалась выше сразу на 70 градусов! И хотя вещества с высокотемпературной 
сверхпроводимостью искали много лет, перебирая самые различные вещества, 
предсказать наличие этого свойства у оксидов никто не смог.
Напрашивается мысль: может, научно-технический прогноз невозможен в принципе? И 
ведь верно — если мы могли бы предсказать электровоз или смешанные оксиды, 
почему бы их сразу же и не сделать… Не получается ли, что верное предсказание 
может появиться именно в момент открытия? Но в таком случае, не является ли 
предсказание и собственно открытием? Даже на лингвистическом уровне — как можно 
было предсказать Интернет, если раньше и слова-то такого не было? Конечно, еще 
фантаст Ефремов давным-давно написал, что через сотню лет каждый человек сможет 
мгновенно связаться с любым другим человеком, находящимся в любой точке 
Вселенной, причем устройство для этого будет иметь размер авторучки. Но разве 
он придумал Интернет? Ничего подобного, он всего лишь экстраполировал развитие 
радио и телевидения, а электронную почту и sms не предугадал. Кстати, приборчик 
для связи предсказывал и Тесла.
Другими словами, правильное предсказание, которое обязательно сбудется, должно 
выглядеть примерно так: «через сто лет хрюмоскопы позволят гомоклонусу 
осуществлять брюхинг без всякого мрякинга, причем прямо из офиса». Жаль только, 
что разобраться в «брюхинге» удастся только после изобретения «мрякинга»…
Однако недаром в середине XX века возникло целое направление, которое требует 
называть себя наукой — футурологией. Предсказания футурологов охотно 
публикуются в печати и всегда с удовольствием читаются гражданами, что 
представляет собой даже интересную психологическую проблему. Зачем-то нам 
хочется знать, что будет через двадцать лет, хотя вовсе не известно, будем ли 
мы сами через эти два десятилетия (Герберт Уэллс рассказывал английским 
журналистам, что на знаменитое предложение Ленина приехать через десять лет он 
не осмелился спросить, будет ли Ленин сам через десять лет. Кстати, это было 
незадолго до смерти вождя).
Одним из самых любимых занятий доморощенных футурологов являются предсказания 
страшного будущего. Речь даже не о третьей мировой войне, вполне достаточно 
указать год, в котором на Земле исчезнут природные ресурсы. Прежде всего нефть. 
Когда автор этой книги учился в школе (60-е годы прошлого века), нефти было 
отпущено предсказателями на тридцать лет. Через тридцать лет, в канун нового 
века, предсказатели (видимо, немного поразмышляв) предрекали исчерпание черного 
золота еще через сорок лет. Прошло уже лет десять, а разведанные запасы нефти 
только увеличились. Более того, некоторые геологи засомневались в 
справедливости органической теории происхождения углеводородов и оценили 
придуманную еще Дмитрием Менделеевым неорганическую теорию. В качестве вывода 
из этой теории следует, в частности, что нефть образуется и в данный момент, и, 
следовательно, запасы ее практически вечны и неисчерпаемы.
Недавно рухнуло еще одно «научное» предсказание — гибель человечества под 
действием ультрафиолета, пробившегося на Землю сквозь озоновые дыры. Не прошло 
и десяти лет после присуждения Нобелевской премии за открытие «цикла Молинэ», 
описывающего механизм разрушения защищающего нас озона, как «дыры» затянулись, 
и футурологи прикусили язык — но ненадолго. Как раз подоспело глобальное 
потепление.
Эта более свежая страшилка предсказывает повышение температуры на Земле к 2050 
году на 2 градуса и соответственно таяние ледников, повышение уровня моря и 
затопление прибрежных городов, засуху в среднем поясе и прочие ужасы. 
Большинство Нострадамусов до этого года, конечно, просто не доживут, и 
увольнять с работы их не придется, хотя уже сейчас появились серьезные опасения,
 что на Земле через сорок лет скорее похолодает, чем потеплеет.
Гибель человечества из-за успехов науки, в основном биотехнологии, 
предсказывают также в связи с: 1) выведением в тайных лабораториях штаммов 
жутких болезнетворных бактерий, которые вырвутся на волю; 2) созданием 
невиданных монстров в результате генного модифицирования — например, 
пресловутую смесь ужа и ежа (в анекдоте получается десять метров колючей 
проволоки) или паука размером с собаку; 3) нежизнеспособностью новорожденных, 
матери которых питались генно-модифицированными продуктами. Эту теорию 
отстаивает отечественный биолог Ирина Ермакова, у которой действительно померли 
перекормленные модифицированной кукурузой с десяток крысят. Питающиеся 
исключительно той же генно-модифицированной кукурузой миллионы индийцев, 
китайцев и бразильцев, однако, размножаются с пугающей скоростью.
По всему выходит, что глобальные революционные научно-технические предсказания 
принципиально невозможны. Впрочем, можно предсказать некоторые открытия и новые 
разработки в уже давно изучаемых областях, пользуясь методом экстраполяции. 
Давайте попробуем. Итак, в области ядерной физики и химии: скорее всего, скоро 
будет открыт и идентифицирован новый химический элемент на «острове 
стабильности» под номером 121. В области клеточной терапии: из стволовых клеток 
научатся изготавливать ткани самых различных органов, «залечивающих» дефекты. 
Из зачатков зубов эмбрионов начнут выращивать полноценные зубы. В 
электротехнике температуру перехода в сверхпроводящее состояние смешанных 
оксидов удастся повысить на несколько градусов. Вполне можно еще предсказать 
появление ноутбуков с памятью огромных размеров и запуск на орбиту новых 
навигационных спутников. А вот предсказать открытие эффекта, ну, скажем, 
каких-нибудь Томсона-Сидоренко-Брахмачакры, обещающего нам получение прорвы 
энергии прямо из воздуха, я бы не взялся.