неясно, что случилось с аппаратом после войны? Может, он после 
межгалактического путешествия приземлился где-то в Антарктике или Южной 
Америке? Затем взял на борт Гитлера и его сторонников и доставил на Луну? Нет, 
тут явно что-то не сходится.
После войны многие уфологи упирали на то, что немецкой конструкторской группы 
не существовало в природе. В 1950 году в газете «Шпигель» появилась статья за 
подписью Шривера, в которой утверждалось, что проект дисков в Германии 
находился на стадии чертежей. Впрочем, насколько можно доверять этой заметке? 
После войны Шривер, скорее всего, тайно работал на профашистскую группу 
«Одесса». Допустим, он был реальной фигурой, а не репортерской выдумкой или 
плодом болезненного воображения.
Кто может поручиться за то, что его статья не была хитрой «ловушкой»? В 1950 
году, когда она была опубликована, Трехсторонняя группа действовала уже два 
года, и Шривер мог, оказывая ей услугу, намеренно ввести читателей в 
заблуждение. Именно в это время стал складываться миф о «летающих блюдцах», и 
такого рода прикрытие должно было отвлечь внимание публики от 
высокотехнологичных проектов. Убедив всех, что диски не имеют отношения к 
Германии, власти внедрили в общественное сознание миф о пришельцах из Космоса.
В 1957 году в Германии была опубликована книга майора Рудольфа Лузара о 
немецком секретном оружии времен Второй мировой войны. В книге среди многого 
прочего упоминались диски, но конкретных фактов приводилось крайне мало. Судя 
по всему, автор взял статью Шривера и, развив его гипотетические посылки, 
представил их как непреложную истину. Не особо утруждая себя доказательствами, 
он даже обрисовал характеристики «летающих дисков», а кроме того, привел 
иллюстрацию, которая при ближайшем рассмотрении оказалась нижней частью 
лазерной пушки. Два года спустя книга Лузара была переведена на английский язык 
и передана на рецензию в Национальный комитет по аэронавтике. Директор комитета 
Хью Драйден заметил, что немцы не могли сконструировать диск с теми 
характеристиками, которые приводит Лузар.
Он не отрицал саму идею его существования, только опроверг приведенные в книге 
цифры.
В любой дезинформации всегда содержится крупица правды, нужно только уметь ее 
вычленить, очистив от шелухи фантазий. Правда, бывают и иного рода сообщения, 
лживые от первого до последнего слова. В книге Лузара в глаза бросаются 
совершенно фантастические детали: камеры с мгновенно открывающимися затворами, 
диски, летающие на невероятных скоростях. Но что, если во всем этом имеется 
доля истины и немецкие диски действительно существовали? Тогда его гипотеза 
вступает в противоречие с более ранними высказываниями Шривера.
А теперь перенесемся в 1989 год и вспомним рассказ Роберта Лазара об объекте 
«Es-4». Быть может, в его свидетельстве также имеются элементы правды: 
соединенные ангары, диски и т. д. А что, если взглянуть на этот случай под иным 
углом? Обратите внимание на созвучность имен: Рудольф Лузар и Роберт Лазар. Что,
 если второе имя — это американизированный вариант первого? Что это: простое 
совпадение или нечто большее? Тайный знак, который нам подает Трехсторонняя 
группа? Как мы уже видели, в рассказе Лазара множество противоречий. Но можно 
ли на этом основании делать вывод о наличии связи между этими двумя историями?
По мнению некоторых людей, немецких дисков не существует, поскольку никто их не 
видел. Такое мнение выглядит чересчур упрощенным. Возьмем, например, немецкий 
проект «Хадубранд» (названный так по имени одного из героев древнегерманского 
эпоса). Кое-кто считает, что, будь этот проект осуществлен, Германия получила 
бы смертоносное оружие, которое, возможно, могло обеспечить победу Третьему 
рейху. При этом, несмотря на полное отсутствие доказательств, мало кто 
сомневается, был ли такой проект.
Я лично отношусь к нему со скепсисом, зная, что Гитлер отнюдь не благоволил к 
«чудо-оружию» такого рода. После отравления газами на Западном фронте во время 
Первой мировой войны он твердо решил никогда не применять оружия, которое может 
быть легко скопировано и усовершенствовано противником. «ФАУ-1» и «ФАУ-2» не 
попадали под эту категорию, то же самое до известной степени относится к дискам.
 Смертоносные лучи, напротив, могли быть пущены в ход против немецких войск и 
гражданского населения, попади их образец в руки врагов — равно как и 
радиоактивная бомба «ФАУ-4» или нервно-паралитический газ «зарин».
Несмотря на весь фанатизм, Гитлер был патриотом и не хотел рисковать даже на 
последнем этапе войны, поэтому проект «лучей смерти» был заморожен. Даже если 
он и существовал на самом деле, то был либо похищен СС, либо захвачен 
союзниками. Кстати, по схожим причинам союзники не стали воспроизводить «ФАУ-1» 
и «ФАУ-2». Они прекрасно видели, что, несмотря на технически хитроумные решения,
 оба типа оружия не обладают высокой стратегической ценностью. Хотя, конечно, 
роль «ФАУ-2» в послевоенных космических исследованиях трудно переоценить.
Ни одна из технологий сама по себе не могла гарантировать победы, они лишь 
поднимали военное искусство на иной уровень. Но такое положение было не всегда; 
иногда новое оружие давало армии очевидный стратегический выигрыш, удлиняя 
сабли и облачаясь в латы, вооружаясь мушкетами и пушками и, наконец, пулеметами,
 подводными лодками и танками, она приобретала явные преимущества перед 
противником.
После Первой мировой войны, однако, если не считать атомный проект, основной 
упор стал делаться на совершенствование старого оружия, а не на изобретение 
нового. Истребители стали более быстрыми и маневренными, но их технология 
принципиально не изменилась. Броня у танков стала более прочной, пушки 
увеличились в размере, хоть и остались по-прежнему тяжеловесными и уязвимыми, 
если действовали без прикрытия. Принципиальное отличие Второй мировой войны от