Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: Тайны происхождения Человека :: Мишель А.Кремо Ричард Л,Томпсон :: Ричард Томпсон и Майкл Кремо - Неизвестная история человечества
<<-[Весь Текст]
Страница: из 214
 <<-
 
временные навесы и раз­водили костры… примерно 400 тысяч лет тому назад! Были 
найдены и костяные орудия труда, одно из которых служило, по-видимому, шилом 
для сшивания звериных шкур. Следы, обнаруженные на поверхности земли, указывают,
 по всей ве­роятности, на то, что древние люди спали или сидели на ко­жах. 
Среди найденных на стоянке каменных инструментов особого внимания заслуживает 
предмет, бывший, вероятно, наконечником метательного орудия, изготовленным из 
вулка­нической породы, которая залегает в районе Эстерель, в 30 милях от 
Терра-Аматы.

Показательно отсутствие в Терра-Амате ископаемых останков человекоподобных 
существ. Тем не менее в опубли­кованной в журнале
«Scientific American»
статье о сделанных там находках де Люмлэ сообщает об отпечатке следа правой 
ноги длиной 9,5 дюйма (24 см), сохранившемся внутри песча­ной дюны. Автор не 
сделал попытки классифицировать гоминида, которому принадлежал отпечаток, 
однако, судя по име­ющимся данным, он практически не отличается от следа ноги 
современного человека. Упомянутый отпечаток, безусловно, подкрепляет описанные 
выше костные свидетельства, отно­сящиеся к среднему плейстоцену.




Череп из Буэнос-Айреса


Из Аргентины авторы получили еще один чрезвычайно сильный аргумент, 
подтверждающий существование людей современного анатомического типа в глубокой 
древности. В 1896 году, копая котлован под строительство су­хого дока в 
Буэнос-Айресе, рабочие обнаружили человечес­кий череп, изображенный на рисунке 
7.1. Череп покоился на дне котлована, там, где в сухом доке расположена яма, в 
кото­рую помещается руль судна. Прежде чем добраться до наход­ки, рабочие 
вскрыли пласт очень твердой породы, похожей на известняк и называемой 
по-испански
tosca
. Уровень, где был обнаружен череп, находится на 11 метров ниже ложа реки 
Ла-Плата.



Рис. 7.1. Человеческий череп, обнару­женный в нижнеплейстоценовой форма­ции в 
Буэнос-Айресе, Аргентина.


Двое землекопов, нашедшие череп, передали его своему начальнику г-ну Хунору 
(Junor), одному из руководителей департамента общественных работ порта 
Буэнос-Айрес. Ар­гентинский палеоантрополог Флорентино Амегино получил 
сообщение о находке от г-на Эдварда Мар­ша Симпсона (Edward Marsh Simpson), 
инженера фирмы, выполнявшей подряд на производство земля­ных работ. Согласно 
заключению Амегино, череп, относящийся к плиоцену, принадле­жал предшественнику
Homo sapiens
, которо­го он назвал
Diprothomo platensis
. Однако, по мнению Алеша Грдлички из Смитсоновского института, аргентинская 
находка практически ни­чем не отличается от черепа современного человека.


Пласт, в котором находился древний череп, Грдличка охарактеризовал как «самый 
верхний слой доэнсенаданской формации». Современные геологи считают, что 
возраст доэнсенадовой формации – не менее 1 – 1,5 миллиона лет. Вряд ли кто-то 
ожидает найти полностью современный человеческий череп внутри пласта, которому 
пусть даже «всего» миллион лет, где бы то ни было на земном шаре, а тем более в 
Южной Америке. При этом г-н Дж. Кларк (J. Е. Clark), бригадир зем­лекопов, 
обнаруживших череп, категорически утверждал, что тот был найден «именно на дне 
котлована под слоем твердой породы
tosca
».

Бэйли Уиллис – геолог, сопровождавший Грдличку во время его экспедиции в 
Аргентину, – встретился там с г-ном Хунором. Вот что он пишет об их беседе: 
«фрагмент черепа был обнаружен на дне котлована. И хотя это утверждение 
ос­новывается исключительно на заявлении бригадира, сделан­ном со слов 
землекопа, оно, пожалуй, единственное во всей ис­тории находки не вызывающее 
каких-либо серьезных сомнений». Вслед за этим Уиллис принялся строить смутные, 
ни на чем не основанные догадки относительно того, как череп попал туда, где он 
был обнаружен.
Грдличка, в свою очередь, полагал, что современный тип черепа сам по себе 
служит достаточным основанием для того, чтобы исключить всякую возможность 
признания его древне­го возраста. Предубежденность этого ученого весьма 
наглядно демонстрирует следующая цитата из его книги, изданной в 1912 году: 
«Следовательно, древнее происхождение любых скелетных останков человека, не 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 214
 <<-