этот медленный процесс селекции завершится естественным обра­зом; необходимы 
действия, чтобы его подстегнуть». Холмс, Синклер и другие сделали для этого все 
от них зависящее, прибегнув к тактике выдвижения постоянных и необоснован­ных 
сомнений.

Альфред Рассел Уоллис, поддерживающий теорию Дарвина об эволюции методов 
естественного отбора, выразил тревогу по поводу того, что данные, 
свидетельствующие о су­ществовании анатомически современных людей в третичные 
времена, являются объектом «атак с применением всех сил и средств, включая 
сомнения, обвинения и осмеяние».
Проведя детальное изучение свидетельств древности человека на территории 
Северной Америки, Уоллис отметил значение записок Уитни, посвященных найденным 
в Кали­форнии ископаемым человеческим останкам и каменным ар­тефактам третичной 
эпохи. Учитывая тот скептицизм, с кото­рым некоторые круги отнеслись к находкам 
в золотоносных гравиях и другим подобным открытиям, Уоллис отметил, «что 
правильным отношением к свидетельствам, говорящим о бо­лее глубокой древности 
человеческого рода, должна быть прежде всего их регистрация. А использовать их 
надо выбо­рочно, то есть тогда, когда они согласуются с существующей теорией. И 
ни в коем случае нельзя, как сейчас часто поступа­ют, их игнорировать как нечто 
недостойное нашего внимания, подвергать авторов этих открытий дискриминационным 
обви­нениям в мошенничестве или называть их самих жертвами мошенничества».
Тем не менее в начале двадцатого века интеллектуальная среда благоприятствовала 
взглядам Холмса и Синклера. Каменные орудия третичного периода, как у 
современных лю­дей? Вскоре обо всем этом стало немодно писать и удобнее всего 
оказалось просто забыть. Отношение к этим вопросам остается таким и сегодня. 
Оно настолько укоренено, что лю­бые открытия, которые лишь потенциально могут 
бросить вы­зов преобладающим ныне взглядам на доисторические времена 
человеческого рода, очень эффективно замалчиваются.




6. Свидетельство существования развитой культуры в доисторические времена


Большинство уже приведенных свидетельств создает впечатление о весьма 
примитивном уровне культурно­го и технического развития человекоподобных 
су­ществ, даже если они и обитали на Земле в доисторические времена. 
Закономерен вопрос: если древние люди практичес­ки не были ограничены во 
времени для совершенствования своих навыков, то почему отсутствуют материальные 
доказа­тельства существования достаточно развитых цивилизаций?

Чарльз Лайэл поставил этот вопрос в своей книге
«Antiquity of Man»
(«Древняя история человека») еще в 1863 году: «Вместо грубых гончарных изделий 
или кремневых ору­дий труда… мы должны бы находить скульптурные изобра­жения, 
превосходящие по красоте бессмертные творения Фи­дия или Праксителя, остатки 
древних железнодорожных и телеграфных линий, на которых бы учились лучшие 
конст­рукторы и инженеры наших дней, астрономические приборы и микроскопы, 
подобных которым сейчас нет в Европе, а так­же прочие предметы, подтверждающие 
высочайший уровень развития искусства и науки». Что ж, приведенные далее 
сооб­щения, хотя и не совсем вписываются в предлагаемые здесь стандарты, 
все-таки свидетельствуют о весьма неожиданных достижениях древнейших людей.

Читатель познакомится с предметами неизмеримо более совершенными, чем каменные 
орудия труда, причем обнару­женными в геологических слоях намного старше 
рассматри­вавшихся до сих пор.
За редким исключением сообщения об этих чрезвычайно важ­ных свидетельствах 
исходят из источников, к академической науке отношения не имеющих. Кроме того, 
многие предметы материальной культуры оказались утраченными, не попав в 
исторические и естественно-научные музеи.
У самих авторов остаются сомнения относительно истинного значения подобных, 
крайне необычных, свидетельств. Тем не менее мы включили их в данную работу 
ради ее полно­ты, а также руководствуясь необходимостью проведения дальнейших 
исследований.
В настоящей главе представлены лишь отдельные примеры из имеющихся в нашем 
распоряжении опубликованных материалов. Учитывая фрагментарность сообщений и то,
 что многие из этих необыкновенных находок сохранить не уда­лось, можно 
предположить, что доступные нам свидетельства составляют лишь верхушку айсберга,
 ничтожно малую толи­ку открытий, сделанных на протяжении столетий.



Следы древней цивилизации в Экс-ан-Провансе, Франция


Книга графа Бурнона (Bournon)
«Mineralogy»
(«Минера­логия») содержит сведения об одной занятной находке французских 
рабочих конца восемнадцатого века. Вот как автор описывает подробности этого