6) Homo erectus, Гейдельберг (Майер), Германия;




в) ранний Homo sapiens, Aparo, Франция;




г) неандерталец, Шанидар, Ирак;




д) Homo sapiensrhodesiensis (неандерталоид, по мнению Ф. В. Тобиаса), Пещера 
Очагов, Южная Африка;




е) Homo sapiens sapiens, Пограничная пещера, Южная Африка;




ж) Homo sapiens sapiens, современный южноафриканский абориген;




з) нижняя челюсть из Канама.


Чтобы уточнить возраст канамской челюсти и канджерских черепов, К. П. Оакли из 
Британского музея провел тесты на содержание фтора, азота и урания.
Погребенные в земле кости впитывают фтор. У канамской челюсти и канджерских 
черепов было примерно то же содержание фтора, что и у других костей, найденных 
в ранне- и среднеплейстоценовых формациях. Эти результаты согласуются с 
гипотезой о том, что человеческие кости из Канамы и Канджеры имеют тот же 
возраст, что и фаунистические останки на этих стоянках.
Азот входит в костный белок. Обычно с течением времени кости теряют азот. Оакли 
обнаружил, что фрагмент черепа «Канджера 4» показал лишь след азота (0.01 
процента), в то время как фрагмент черепа «Канджера 3» вообще ничего не показал.
 Оакли сказал, что присутствие «измеримых следов» нитрогена в фрагменте черепа 
«Канджера 4» означает, что все человеческие окаменелости были «значительно 
моложе» чем канджерская фауна.
Но определенные отложения, такие, как глина, иногда сохраняют азот миллионы лет.
 Так что, может быть, фрагмент «Канджера 4», был защищен глиной от полной 
потери азота. Поэтому возможно, что все кости имеют один и тот же возраст.
Как показано в таблице 12.1, величины содержания урания для канджерских 
человеческих окаменелостей (8–47 частей за миллион) пересекаются со значениями 
для канджерской фауны (26–216 частей за миллион). Это может означать, что они 
одного возраста.
Но среднее значение для человеческих костей равно 22 части за миллион, тогда 
как значение для фауны млекопитающих равно 136 частей за миллион. По Оакли, 
существенная разница между средними значениями означает, что человеческие кости 
были «значительно моложе» чем кости животных. В Канаме были получены похожие 
результаты по содержанию урания.
Но сам Оакли отметил, что содержание урания в подземных водах может значительно 
меняться от места к месту. Например, позднеплейстоценовые кости животных из 
Кугаты имеют больше урания, чем кости раннего плейстоцена из Канамы.
Таблица 12.1 Содержание урана в окаменелостях гоминид из Канджеры

Примечательно, что величины содержания урания, о которых Оакли сообщил в 1974 
году, очевидно, не были первыми полученными им данными. В письме, 
опубликованном в 1958 году, сразу после обсуждения теста канамской челюсти на 
содержание урания, Оакли сказал: «Наши тесты, проведенные над костями из 
Канджеры, не показали каких-либо противоречий между человеческими черепами и 
сопутствующей фауной.» Похоже на то, что Оакли не был удовлетворен этими 
ранними тестами и позже провел дополнительные тесты канджерских костей, получив 
результаты, которые больше ему понравились.
Наш обзор химических тестов окаменелостей из Канамы и Канджеры приводит к 
следующим выводам. Тесты на содержание фтора и азота дали результаты, 
согласующиеся с тем предположением, что человеческие кости имеют тот же возраст,
 что и сопутствующая им фауна. Тем не менее, эта интерпретация подверглась 
сомнению. Тест на содержание урания дал результат, согласующийся с