клетки, чтобы выяснить, соответствуют ли они заключениям о возрасте и 
географическом источнике человека c современным анатомическим строением. Однако 
Гиббонс отмечает: «Датирование ядерных родословных сопряжено со многими 
сложностями, поскольку большинство ядерных ДНК, в отличие от ДНК митохондрий и 
Y-хромосом, перемешиваются, когда гомологические хромосомы обмениваются своим 
генетическим материалом при слиянии яйцеклетки и сперматозоида. Это делает 
определение генетической родословной настолько сложным, что многие генетики 
опасаются, что им никогда не удастся подтвердить или опровергнуть полноту 
замещения. Розалина Хардинг говорит: „Генетические тесты не дают ясной картины. 
На этот вопрос могут ответить только ископаемые“» (Gibbons. 2001. P. 1052).



Люди и неандертальцы


Как мы уже убедились, одна группа ученых утверждает, что современные люди 
возникли от обезьяноподобного
Homo erectus
в разных частях мира, пройдя стадию неандертальцев или неандерталоподобных. 
Согласно этому взгляду, называемому мультирегиональной гипотезой, современное 
население Азии произошло от азиатского
Homo erectus,
пройдя через стадию неандерталоподобных. Аналогично этому, предполагается, что 
современные европейцы происходят от типичных западноевропейских неандертальцев.

Некоторые ученые сравнили ДНК людей и неандертальцев с целью прояснить их 
эволюционные связи. Однако полученные ими данные неоднозначны и могут 
интерпретироваться по-разному. Ученые во главе с Матиасом Крингсом извлекли 
образцы ДНК из кости неандертальца, чей скелет был обнаружен в Германии в XIX 
веке (Krings et al. 1997). ДНК тщательно проанализировали, дабы убедиться, что 
она происходит из кости, а не является следствием биологического загрязнения. 
Эта ДНК была митохондриальной, то есть передалась непосредственно от матери к 
ребенку.
Исследователи сравнили образцы митохондриальной ДНК неандертальца с аналогичной 
ДНК, взятой у 1600 современных людей из Европы, Африки, Азии, обеих Америк, 
Австралии и Океании. Фрагмент митохондриальной ДНК, используемый для сравнения, 
состоял из 327 нуклеотидных основ. Соответствующие участки митохондриальной ДНК 
современного человека отличались от образца митохондриальной ДНК неандертальца 
в среднем по 27 нуклеотидным основам из 327. ДНК 1600 современных людей 
отличались друг от друга в среднем по 8 нуклеотидным основам из 327. Шимпанзе 
отличается от современных людей по 55 нуклеотидным основам из 327. Из этого 
ученые заключили, что неандертальцы не состоят в близкой связи с современным 
человеком. Если бы такая связь существовала, то разница в нуклеотидных основах 
между людьми и неандертальцами была бы немногим больше средней разницы между 
людьми – примерно по 10–12 нуклеотидным основам.
Ученые, которые исследовали ДНК неандертальца, пришли к выводу, что его связь с 
современными европейцами ничуть не ближе связи с любой другой группой 
современных людей. Они сочли это опровержением теории о том, что современное 
население Европы происходит от европейских неандертальцев. По их мнению, ДНК 
неандертальцев свидетельствует в пользу гипотезы их африканского происхождения, 
согласно которой, современные люди лишь однажды возникли в Африке около 100 000 
лет назад, потом распространились по Европе и Азии, заместив гоминидов 
неандертальского типа и при этом избежав значительного скрещивания с ними. 
Однако эти же ученые признают: «Полученные нами результаты не исключают 
возможности того, что неандертальцы поделились некоторыми своими генами с 
современными людьми» (Krings et al. 1997. P. 27).
Группа исследователей во главе с Крингсом, изучая ДНК неандертальцев, 
определила предположительное время разделения неандертальцев и гоминидов, от 
которых произошли современные люди. По их мнению, люди и шимпанзе разделились 
4–5 миллионов лет назад, что следует из скорости мутации митохондриальной ДНК. 
Используя эти данные как отправную точку, они определили, что разделение людей 
и неандертальцев произошло 55000–690000 лет назад. Но они признают возможность 
«ошибки на неизвестное количество лет» (Krings et al. 1997. P. 25). Иными 
словами, указанное ими время довольно приблизительно. К тому же в своих выводах 
они исходят из допущения о существовании эволюционной связи между людьми, 
шимпанзе, неандертальцами и т. д. и допущения о том, что связи, отраженные в их 
ДНК, указывают на их принадлежность к одной биологической родословной. Однако 
это всего лишь допущения.
Вслед за Крингсом и его коллегами, Уильям Гудвин, генетик из университета 
Глазго, извлек несколько митохондриальных ДНК из детского скелета неандертальца,
 обнаруженного в Мезмайской пещере на Северном Кавказе (Bower. 2000b). 
Считается, что этому скелету 29 000 лет. Гудвин сравнил полученную 
митхондриальную ДНК кавказского неандертальца с митохондриальной ДНК немецкого 
неандертальца (Krings et al. 1997). Он обнаружил такое же количество различий 
между ними, как и между митохондриальными ДНК современных людей. Иными словами, 
эти два неандертальца были генетически близки друг другу. Кроме того, 
митохондриальная ДНК кавказского неандертальца отличалась от митохондриальной 
ДНК современных людей примерно настолько, насколько и у немецкого неандертальца,
 что тоже указывает на его генетическое отличие от современных людей. По мнению