ДНК, с гипотезой экс-африканского замещения» (Templeton. 1993. P. 65).
Одна группа исследователей во главе с Брегетом рассмотрела вариации участка «В» 
у гена, отвечающего за апопротеин человека (Breguet et al. 1990). Согласно 
Темплтону, проведенный ими детальный анализ позволил сделать вывод, что 
«кавказские народности (населявшие территорию от Северной Африки до Индии) были 
ближе к прародителям человечества, чем все другие группы, и что всемирная 
генетическая дифференциация этого участка гена лучше всего объясняется оттоком 
генов из этого региона на запад и восток, а не суб-сахарским происхождением» 
(Templeton. 1993. Pp. 68–69). Для таких исследователей, как я, которые в своей 
работе отталкиваются от данных, содержащихся в санскритских текстах древней 
Индии, и считают местом повторного появления человечества (после всемирных 
потопов) регион Гималаев, эти данные представляют значительный интерес.
Совсем недавно исследователи обнаружили еще одну проблему, связанную с 
гипотезой африканского происхождения человека. Эта проблема связана с группой 
генов глобина у людей. Ген или часть гена на определенном участке хромосомы 
может присутствовать в нескольких различных формах, именуемых аллелями. 
Проанализировав глобиновые аллели у разных групп людей, авторы недавно 
опубликованного учебника обнаружили, что наблюдаемая величина вариаций 
указывает на то, что возраст современного человека значительно превышает 
200 000 лет. К тому же, исследовав другой участок группы глобиновых генов, 
авторы утверждают, что «две аллели некодирующего (и поэтому нейтрального) 
участка, судя по всему, сохранялись неизменными на протяжении 3 000 000 лет». 
Они заключили: «До настоящего времени неясно, как сопоставить структуру 
глобиновых генов с данными об африканском происхождении человека в гораздо 
более поздние времена» (Page, Holmes. 1998. P. 132). Данные, полученные путем 
анализа глобина, соответствуют сведениям о глубокой древности человеческого 
рода, почерпнутым из древнеиндийских Пуран.

Принимая во внимание сложности, связанные с генетическими данными, некоторые 
исследователи заявили, что ископаемые являются самым надежным свидетельством 
происхождения и возраста человечества: «В отличие от генетических данных, 
полученных при исследовании материалов, взятых у живущих людей, ископаемые 
могут быть использованы в качестве мерила правильности тех или иных теорий о 
прошлом человека, позволяющего обходиться без длинного списка допущений 
относительно генетических маркеров, скорости мутации и других необходимых 
условий для составления картины прошлого на основе современных генетических 
вариаций… генетическая информация, в лучшем случае, позволяет строить теории о 
том, как
мог появиться
современный человек, если допущения, использованные при трактовке генетических 
данных, правильны» (Frayer et al. 1993. P. 19). Я согласен с тем, что 
генетические свидетельства не всегда надежнее археологических. Это значит, что 
археологические свидетельства об огромной древности человека, документированные 
в книге «Запрещенная археология», могут стать барьером для безудержных 
спекуляций исследователей-генетиков, необходимость в котором давно наметилась.


Итак, к чему же мы пришли? Анализ генетических свидетельств и, в особенности, 
данных исследований митохондриальной ДНК, так и не дал ясной картины 
происхождения современного человека. К примеру, некоторые ученые утверждают, 
что небольшая группа вида
Homo
произошла от
Australopithecus
примерно 2 000 000 лет назад в Африке. Эта группа развилась в
Homo Erectus
и затем распространилась по всей Евразии, положив начало неандертальцам и 
близким к ним группам. Около 100 000 лет назад небольшая группа
Homo sapiens
с современным анатомическим строением появилась в Африке и затем 
распространилась по всему миру, сменив более древние группы
Homo Erectus
и неандертальцев без значительного смешения с ними (Vigilant et al. 1991; 
Stoneking et al. 1986). Эти анатомически современные люди затем развились в 
разных регионах мира в различные расы, которые мы встречаем в настоящее время. 
Другие ученые, исходя из тех же генетических, археологических и 
палеонтологических свидетельств, приходят к выводу, что различные расы 
анатомически современных людей возникли одновременно в разных частях мира 
непосредственно из групп
Homo erectus
и неандертальцев, которые населяли те части света (Templeton. 1993). Согласно 
этой теории, люди с современным анатомическим строением возникли большими 
группами в обширных географических областях, а не в маленькой замкнутой группе, 
ограниченной небольшим географическим регионом. Третьи ученые полагают, что 
изначально существовала небольшая группа анатомически современных людей, 
ограниченная небольшим ареалом распространения, с той разницей, что разделение 
на расы произошло среди них еще до того, как они распространились за границы 
региона своего обитания. После этого расовые группы мигрировали в другие 
регионы и там увеличили свою численность (Rogers, Jorde. 1995. P. 1). Вкратце 
можно лишь сказать, что с генетическими свидетельствами и их трактовкой связана