Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: Тайны происхождения Человека :: Мишель А.Кремо Ричард Л,Томпсон :: Майкл А. Кремо - Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина
<<-[Весь Текст]
Страница: из 281
 <<-
 
антропологической систематизации, судя по всему, нередко страдают от [слабого] 
контроля над их качеством, поспешных обобщений, противоречивых заключений и 
ничем не обоснованной убежденности в том, что если два исследования приводят к 
разным результатам, то следует доверять данным, полученным с помощью 
генетического анализа» (Marks. 1994. P. 65).
Сибли и Алкист утверждают, что с помощью молекулярных методов (гибридизации 
ДНК) им удалось реконструировать филогенетику шимпанзе, горилл и человека 
(Sibley, Ahlquist. 1984. P. 11). По их словам, генетические данные показали, 
что первые шимпанзе произошли от горилл, а из них возникли люди. Однако Маркс 
отмечает: «К такому заключению они пришли через: 1) расстановку коррелирующих 
точек по линии регрессии и пересчета их значений, 2) замещение контрольных 
значений по ходу эксперимента, 3) введение точных изменений на основе 
произвольно взятой переменной» (Marks. 1994. P. 65). В связи с этим Маркс 
пишет: «Отсутствие упоминаний о данных манипуляциях в протоколах экспериментов 
усугубляется тем, что о них ничего не говорится в отчетах этих ученых и что они 
были обнаружены совершенно случайно… Данные факты свидетельствуют о 
недобросовестности указанных ученых и недальновидности их защитников» (Marks, 
1994, P. 66).
Исследования Сибли и Алкиста грешат не только этими техническими недостатками, 
но и сомнительными исходными предпосылками. Согласно Марксу, эти предпосылки 
сводятся к следующему: 1) люди произошли от шимпанзе или от горилл в два этапа 
(т. е. от горилл произошли шимпанзе, а от шимпанзе – люди; либо от шимпанзе 
произошли гориллы, а от горилл – люди); 2) этот процесс «прослеживается с 
помощью генетических исследований и теории в их нынешнем состоянии» (Marks. 
1994. P. 69). Маркс поясняет: «Эти предпосылки пагубны, ибо… они искажают 
научные факты. Прежде всего, необходимо учитывать, что мы точно не знаем, 
являются ли шимпанзе, люди и гориллы звеньями одной цепи или разветвлениями 
одной ветви» (Marks. 1994. P. 69). Значит, вполне возможно, что люди, шимпанзе 
и гориллы происходят от общего неизвестного предка. С такой же уверенностью 
можно предположить, что все эти виды были одновременно сотворены Богом в их 
нынешней форме.
На протяжении многих лет эволюционисты утверждают, что ДНК людей и шимпанзе на 
97 % идентичны. По мнению ученых, это доказывает эволюционную связь между двумя 
данными видами. Однако данное утверждение имеет несколько неточностей. Прежде 
всего, сходство на 97 % было установлено путем грубой гибридизации ДНК (Sibley, 
Alhquist. 1987). Исследователи разбили человеческую ДНК в пробирке на несколько 
частиц и затем пронаблюдали, сколько из них воссоединились с частицами ДНК 
шимпанзе. 97 % частиц воссоединились, а остальные 3 % – нет. Однако никто точно 
не знает степени действительного сходства шимпанзе и человека на молекулярном 
уровне. Человеческий геном расшифровали лишь недавно. Была получена 
последовательность из примерно трех миллиардов нуклеотидных основ. Это похоже 
на последовательность букв в книге на иностранном языке. Чтобы прочитать эту 
книгу, вам понадобится разбить эту последовательность на слова и предложения и 
понять их значение. Этого до сих пор не было проделано в отношении ДНК. 
Согласно современным представлениям о строении ДНК, 97 % нуклеотидных основ не 
образуют генов. Их называют мусором. На отбор последовательностей, которые 
составляют гены, а не мусор, может уйти не одно десятилетие. Геном шимпанзе еще 
не был даже расшифрован и в ближайшие годы его расшифровка не предвидится. 
Поэтому в настоящее время нет никаких оснований для строго научного 
сопоставления геномов человека и шимпанзе. На данный момент мы не можем 
представить полный список генов шимпанзе и человека и проанализировать, 
насколько они сходны или различны во всем своем объеме.
Нам следует иметь в виду, что гены лишь определяют, какие аминокислоты должны 
соединяться для образования молекул белка (или других полипептидов). Иными 
словами, гены просто генерируют молекулярное сырье, необходимое для 
формирования организма и его функций. Нет ничего удивительного в том, что 
организмы человека и шимпанзе состоят почти из тех же самых молекулярных 
составляющих. Мы существуем в сходных средах обитания и питаемся сходной пищей. 
Поэтому схожесть генов и молекул наших организмов не исключает возможности 
творения. Конструкторы разных моделей автомобилей используют очень похожие 
компоненты. На самом деле, настоящая проблема не в компонентах, а в организации 
их в сложные структуры, которые выполняют функции тех или иных механизмов. 
Недостаточно, чтобы сырье, то есть сталь, стекло, резина, пластмасса и другие 
материалы, просто поступили на автозавод; нужно еще, чтобы рабочие этого завода 
придали им нужную форму и расположили их в нужном порядке – только тогда 
получится автомобиль. Подобно этому гены только обуславливают формирование 
молекулярного сырья, но не существует никаких данных о том, чтобы гены 
составляли из этого сырья тела шимпанзе или человека. До тех пор пока этот 
процесс не будет подробно описан, можно с равной уверенностью относить схожесть 
ДНК человека и шимпанзе, а также сложность их организмов на счет разумного 
творения.
Последние на момент написания этой книги исследования показывают, что геномы 
человека и шимпанзе отличаются всего на 1,5 % (Travis. 2000a. P. 236). «Что 
означает эта цифра? В настоящее время этого никто сказать не может», – пишет 
Джон Трэвис в своей статье в «Science News» (Travis. 2000а. P. 237). Таким 
образом, схожесть ДНК человека и шимпанзе представляется большинству 
эволюционистов сложной проблемой, которая требует объяснения. Франс де Ваал, 
приматолог из Университета Эмори, утверждает: «Большинству из нас трудно 
поверить, что мы отличаемся от обезьяны всего лишь на 1,5%. Крайне необходимо 
знать, какие функции выполняют эти 1,5 %» (Travis. 2000а. P. 237). Судя по 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 281
 <<-