Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: Тайны происхождения Человека :: Мишель А.Кремо Ричард Л,Томпсон :: Майкл А. Кремо - Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина
<<-[Весь Текст]
Страница: из 281
 <<-
 
Существует также сложная система контроля, которая устраняет любые ошибки, 
возникшие в процессе репликации.
Бехе отмечает: «В специальной научной литературе не существует ни единого 
подробного описания того, как механизм репликации ДНК, целиком или по частям, 
мог возникнуть в результате постепенной эволюции» (Behe. 1998. P. 192). То же 
самое верно и в случае других сложных биохимических структур и процессов, 
имеющих отношение к человеку и другим живым существам.



Нервные соединения мозга

Д. Тревис пишет: «Человеческий мозг может развиваться только в том случае… если 
миллионы нервных клеток в нем связаны между собой и взаимодействуют должным 
образом» (Travis. 2000c). Поскольку, по утверждению ученых, сознание во всем 
многообразии его функций является продуктом деятельности мозга, эти взаимосвязи 
имеют огромное значение. Помимо расплывчатых предположений о существовании 
неких «наводящих молекул» и всеобъемлющей веры в то, что связи между нервными 
клетками образовались в результате эволюции, ученые не дали подробного 
объяснения возникновению этих связей. На основе опытов, проведенных на 
мушках-дрозофилах, ученые утверждают, что обнаружили ген, который, 
предположительно, отвечает за код 38000 различных «наводящих молекул». Даже 
если это так, то их находка ставит перед эволюционистами еще одну неразрешимую 
проблему: как один ген может определять код такого огромного числа молекул? И 
как эти 38000 разных «наводящих молекул» распределяются нужным образом, чтобы 
образовать необходимые соединения между нейронами мозга дрозофилы? Даже если 
предположить, что выяснить это удастся, разве можно представить, что из мозга 
мушки в результате мутаций ДНК и естественного отбора возник гораздо более 
сложный мозг человека?



Плацента

Другая проблема, с которой сталкиваются эволюционисты, – это происхождение 
плаценты у млекопитающих. ДНК зародыша представляет собой комбинацию ДНК матери 
и отца. Поскольку ДНК зародыша отличается от материнского ДНК, организм матери 
должен отторгать его как чужеродную ткань. Но этого не происходит, поскольку 
плацента изолирует зародыш от прямого контакта с иммунной системой матери. 
Плацента также снабжает зародыш питательными веществами и выводит отходы из его 
организма. Харви Д. Климан, биолог-репродуктивист из Йельского университета, 
утверждает: «Во многих отношениях плацента выполняет роль акваланга для 
зародыша, а также центра управления беременностью матери». По мнению 
сторонников теории эволюции, до появления плацентарных млекопитающих все 
наземные животные откладывали яйца. В своей статье в «Science News»Джон Трэвис 
пишет: «Как и в случае большинства других эволюционных натяжек, происхождение 
плаценты покрыто мраком неизвестности. Но это не мешает биологам строить 
предположения на данный счет» (Travis. 2000d. P. 318). Однако умозрительные 
предположения не имеют ничего общего с научным объяснением, которого в этих 
случаях просто не существует.
Бехе пишет: «За последние десять лет «Journal of Molecular Evolution» 
опубликовал более тысячи статей… Но ни в одной из них не дается детального 
описания промежуточных стадий развития сложных биохимических структур. И это не 
особенность данного издания. Никаких подробных описаний моделей промежуточных 
ступеней развития сложных биомеханических структур мы не встретим и в таких 
изданиях, как «Proceedings of the National Academy of Science», «Nature», 
«Science», «Journal of Molecular Biology» и, по моим сведениям, ни в одном 
другом научном издании» (Behe. 1998. P. 183).



Сходство приматов и человека

Физические антропологи и другие ученые предприняли попытки использовать 
генетику для объяснения предполагаемой эволюционной связи между людьми, 
шимпанзе и гориллами. Кто ближе к нам – шимпанзе или гориллы? И ближе ли эти 
человекообразные друг к другу, чем к человеку? Исследования дают совершенно 
разные результаты. Согласно исследователю Марксу, некоторые ученые утверждают, 
что по структуре хромосом человек ближе всего к гориллам, тогда как другие 
роднят человека с шимпанзе, а третьи находят наибольшее сходство в строении 
хромосом у шимпанзе и горилл. Исследования ДНК в митохондриях клеток показывают,
 что человек, шимпанзе и гориллы одинаково близки друг к другу. ДНК в ядрах 
клеток у человека, шимпанзе и горилл имеют различия, причем по строению 
X-хромосомы наиболее близки шимпанзе и гориллы, а по строению 
Y-хромосомы – шимпанзе и люди. Что же касается скелета, то по черепному 
строению людям наиболее близки шимпанзе, а по строению остальной части скелета 
наибольшее сходство наблюдается у шимпанзе и горилл (Marks. 1994. Pp. 65–66).
Пытаясь найти закономерность в этих противоречиях, многие ученые исходят из 
веры в превосходство генетических данных над всеми другими. Однако Маркс ставит 
под сомнение такую позицию: «Молекулярные исследования проблем 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 281
 <<-