назад (таков возраст черепа и бедренной кости) на Яве жили люди с современным 
анатомическим строением. Однако согласно принятой сейчас теории, современные 
люди произошли не более 100 тысяч лет назад.


Мы также отмечали, что образ
Homo habilis
, каким его изображали до находки ОН 62 в 1987 году, по всей вероятности, 
просто сложен из фрагментов костей нескольких видов. Дональд Йохансон даже 
предложил повторно изучить все кости, которые до сих пор приписывались
Homo habilis
, чтобы правильно определить их принадлежность. Среди этих костей есть и 
бедренная кость ER 1481, найденная Джоном Харрисом возле озера Туркана в Кении. 
По словам Ричарда Лики, эта бедренная кость ничем не отличается от бедренной 
кости современного человека. А если эта бедренная кость уже не считается 
принадлежащей
Homo habilis
, то, может быть, следует признать ее обладателем человека с современным 
анатомическим строением, жившего в Африке около двух миллионов лет назад?

На протяжении XIX и в начале XX веков в Европе было зарегистрировано несколько 
находок скелетных останков человека в формациях, относящихся к среднему 
плейстоцену, в том числе открытия в Гэлли-Хилл, Мулен-Киньон, Клиши, Ля-Дениз и 
Ипсвиче. Присутствие скелетов в напластованиях среднего плейстоцена можно 
приписать самым различным факторам: недавнему повторному захоронению, ошибкам в 
сообщениях о находках либо тривиальному мошенничеству. Тем не менее, есть 
веские основания полагать, что скелеты эти действительно относятся к среднему 
плейстоцену.
При рытье котлована в лондонском пригороде Гелли-Хилл в 1888 году рабочие 
достигли мелового слоя. Один из землекопов по имени Джек Олсоп сообщил 
коллекционеру древностей Роберту Элиоту о человеческом скелете, вмурованном в 
отложения в 2,5 метрах от поверхности земли и примерно в 60 сантиметрах от 
верхней кромки мелового слоя (Keith. 1928. Pp. 250–266). Элиот утверждает: «Мы 
тщательно обследовали место в поисках признаков внешнего вмешательства, однако 
ничего не обнаружили – напластования оставались нетронутыми». Школьному учителю 
по имени М. Х. Хейс удалось осмотреть кости в предположительно нетронутых 
отложениях еще до их изъятия Элиотом. Вот что утверждает Хейс: «То, что 
отложения оставались абсолютно нетронутыми, было столь очевидно, что и землекоп 
это заметил: „Не знаю, человек это или зверь, но его тут никто не хоронил“» 
(Keith. 1928. P. 255). Кроме того, в Гэлли-Хилл было найдено множество каменных 
орудий.

Согласно современным методам датирования, отложения Гэлли-Хилл относятся к 
Голштинскому межледниковью, то есть их примерный возраст – 330 тысяч лет. 
Признано, что анатомическое строение скелета из Гэлли-Хилл соответствует 
современному человеку. В то же время, подавляющее большинство ученых полагает, 
что первые люди с современным анатомическим строением
(Homo sapiens sapiens)
появились около 100 тысяч лет назад в Африке. Считается также, что люди, 
известные как кроманьонцы, пришли в Европу примерно 30–40 тысяч лет назад, 
вытеснив оттуда неандертальцев.

Несмотря на свидетельства Хейса и Элиота о том, что скелет из Гэлли-Хилл был 
найден в нетронутых отложениях, К. П. Окли и М. Ф. А. Монтегю впоследствии 
обнародовали заключение, в котором утверждалось, что скелет захоронен в 
среднеплейстоценовых отложениях недавно (Oaklay, Montagu. 1949). Это мнение 
разделяют практически все современные палеоантропологи.

В 1863 году Ж. Буше де Перт обнаружил в пещере Мулен-Киньон неподалеку от 
французского городка Аббевиль челюсть человека с современным анатомическим 
строением. Находку он извлек из слоя черного песка и гравия с глубины 5 метров. 
В этом же слое были найдены каменные инструменты, относящиеся к Ашельской 
культуре (Keith. 1928. P. 270)
[3]
. Возраст Ашельских стоянок в Аббевиле составляет около 400 тысяч лет. Узнав о 
находке челюсти, группа видных английских геологов посетила Аббевиль и на 
первых порах была приятно удивлена. Позднее, однако, некоторые каменные орудия 
из коллекции Буше де Перта были объявлены фальшивками, подсунутыми ему 
землекопами. Также сомнение у английских ученых вызвала подлинность челюсти 
(Keith. 1928. P. 271).

В мае 1963 года английские геологи и археологи встретились в Париже со своими 
французскими коллегами, чтобы рассмотреть вопрос о происхождении челюсти. 
Образованная ими комиссия пришла к заключению о ее подлинности, при этом двое 
английских ученых сделали ряд оговорок. В дальнейшем, однако, английские члены 
комиссии продолжали отрицать подлинность челюсти из Мулен-Киньон, а со временем 
их точка зрения была принята большинством ученых.
Буше де Перт продолжал настаивать на подлинности своей находки и после того, 
как споры вокруг нее завершились. В стремлении доказать свою правоту, он провел 
в Мулен-Киньон новые раскопки под строжайшим контролем, в присутствии