| |
устанавливать в зале крепеж, – продолжает Мэтис, – порода неожиданно обрушилась,
и я едва спасся. Вернувшись туда после осыпания породы, я обнаружил целую
стену из точно таких же отполированных блоков. Еще один шахтер, работавший в
100–150 ярдах [91–136,5 м] ниже, наткнулся на ту же самую или точно такую же
стену» (Steiger. 1979. P. 27). Уголь, добываемый в этой шахте, принадлежал,
по-видимому, к каменноугольному периоду, то есть его возраст – по меньшей мере,
286 миллионов лет.
Астроном М. К. Джиссап описывает еще один случай обнаружения стены внутри
угольной шахты: «Как сообщается… в 1868 году Джеймс Парсонс и двое его сыновей
нашли в угольной шахте Хэммонвилля (штат Огайо) стену, сложенную из сланца.
Громадная гладкая стена обнаружилась после того, как обрушилась скрывавшая ее
массивная угольная глыба. Поверхность стены покрывали несколько рядов рельефных
иероглифических изображений» (Jessup. 1973. P. 65).
Приведенная выше подборка материалов об открытиях, свидетельствующих о
существовании относительно высокоразвитых цивилизаций в глубокой древности,
относится к XIX и началу XX столетиям. Однако сообщения такого рода продолжают
поступать и в наше время. Давайте рассмотрим некоторые из них.
Уильям Д. Майстер, чертежник по профессии и коллекционер-любитель трилобитов,
сообщил в 1968 году об отпечатке следа обутой ноги, обнаруженном в
напластовании сланцевой глины неподалеку от Антилоп-Спрингс (штат Юта).
Отпечаток, похожий на след обуви, Майстер нашел, расколов кусок глинистого
сланца. Внутри него четко видны останки трилобитов, вымерших морских
членистоногих. Глинистый сланец с окаменелыми трилобитами и отпечатком ноги в
обуви датируется кембрийским периодом: следовательно, его возраст – от 505 до
590 миллионов лет.
В заметке, появившейся в «Creation Research Society Quarterly», Майстер так
описывает древний отпечаток, напоминающий след обутой ноги: «Там, где должен
быть каблук, имеется выемка, глубина которой превышает глубину остальной части
следа на восьмую дюйма (3 мм). Определенно это след правой ноги, поскольку
башмак (или сандалия) очень характерно изношен именно справа» (Meister. 1968. P.
99). В 1984 году Ричард Л. Томпсон встретился с Майстером в Юте. Внимательный
осмотр отпечатка не выявил сколько-нибудь очевидных причин непризнания
подлинности следа человеческой ноги. Не только произведенный Томпсоном
визуальный осмотр, но и компьютерный анализ показал, что отпечаток,
обнаруженный Майстером, практически полностью совпадает с очертаниями
современной обуви.
На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили
сотни металлических шаров с одной, двумя или тремя параллельными насечками,
опоясывающими их как бы по экватору. Рульф Маркс, хранитель музея
южноафриканского города Клерксдорп, где находится несколько таких шаров,
отмечает: «Шары эти – полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал
человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в эту породу, никакой
разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего
похожего».
Мой помощник по исследованиям обратился к Рульфу Марксу с просьбой поделиться
дополнительной информацией о шарах. В письме от 12 сентября 1984 года он
ответил: «Никаких научных публикаций о шарах не существует, но факты таковы.
Находят эти шары в пирофиллите, добываемом возле городка Оттосдаль в Западном
Трансваале. Пирофиллит – очень мягкий вторичный минерал… сформировавшийся как
осадочная порода 2,8 миллиарда лет назад. Внутренняя часть шара имеет
волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твердая, так что даже сталь
не оставляет на ней ни царапины». В отсутствие убедительных доводов в пользу
природного происхождения этих находок мы считаем, что южноафриканские
металлические шары с насечками, обнаруженные в минеральных отложениях, которым
2,8 миллиарда лет, являются продуктом деятельности разумных существ.
Древние скелетные останки человека
Как уже отмечалось, существует множество каменных орудий и других артефактов,
свидетельствующих о существовании человека миллионы лет назад. Но есть ли
окаменевшие скелетные останки, подтверждающие эти выводы? Есть. Конечно, нельзя
забывать, что окаменение – явление довольно редкое. Ричард Лики однажды сказал,
что обнаруженных окаменелостей, связанных с эволюцией человека, так мало, что
они все поместятся на бильярдном столе. И одно из замечаний, которое часто
можно слышать на конференциях, посвященных эволюции человека, – это: «Нам не
хватает окаменелостей». Редкость таких окаменелостей придает обсуждаемым ниже
примерам особую важность.
Одним из таких убедительных примеров является первая находка Эжена Дюбуа в
Триниле останков яванского
Homo erectus
. Как уже говорилось, современные ученые выяснили, что бедренная кость,
найденная рядом с черепом яванского человека, отличается от бедренной кости
Homo erectus
и в точности напоминает бедренную кость человека с современным анатомическим
строением. На этом основании ученые заключили, что бедренная кость не
принадлежит тому же телу, что и череп. Но что нам дает бедренная кость? Как
выясняется, она убедительно свидетельствует о том, что около 800 тысяч лет
|
|
