внимание, то ведического археолога не удивили бы доказательства того, что в 
далеком прошлом с человеком в современном понимании этого слова сосуществовали 
обезьяноподобные люди.
Приведем пример такого рода свидетельств, о котором мы уже рассказывали в 
«Запрещенной археологии». В 1979 году исследователи, работавшие в Лаетоли 
(Танзания, восточная Африка), нашли отпечатки стоп в слоях вулканического пепла,
 возраст которого превышал 3,6 миллиона лет. Мэри Лики (Leakey Mary. 1979) и 
другие утверждали, что данные отпечатки неотличимы от отпечатков стоп 
современного человека. Для этих ученых это означало лишь то, что австралопитеки,
 жившие 3,6 миллиона лет назад, имели на удивление современное строение ступни. 
Но согласно другим ученым, например, физическому антропологу Р. Х. Таттлу из 
Чикагского университета, найденные кости ступней известных австралопитеков, 
насчитывающие 3,6 миллиона лет, свидетельствуют, что их ступни были явно 
обезьяньими (Tuttle. 1985). Поэтому они не соответствуют отпечаткам в Лаетоли. 
В своей статье в мартовском номере журнала «Natural History» за 1990 год Таттл 
признается, что «загадка так и осталась неразгаданной» (Tuttle. 1990). Поэтому 
мы считаем возможным рассмотреть такую версию, которую не рассматривал ни Таттл,
 ни Лики. Она заключается в том, что около 3,6 миллионов лет назад в Африке 
обитали существа, имевшие строение тела, аналогичное нашему, чем и объясняются 
оставленные ими «современные» отпечатки стоп. В «Запрещенной археологии» я 
упоминаю сотни других подобных фактов, распределив их по следующим группам: 
резьба на костях, каменные орудия, человеческие останки и предметы обихода, 
говорящие о высоком развитии культуры.



Резьба на костях и раковинах

За десятилетия, последовавшие после представления Дарвиным своей теории, многие 
ученые находили гравированные и ломаные кости животных и раковины, дающие повод 
считать, что человек или его предки, использовавшие орудия, существовали уже в 
плиоцене (2–5 миллионов лет назад), в миоцене (5–25 миллионов лет назад) и даже 
раньше. Анализируя разрезанные и ломаные кости и раковины, исследователи 
тщательно изучили и исключили альтернативные объяснения – например, 
деятельность животных или геологическое сжатие – прежде чем прийти к выводу, 
что это следы деятельности человека. В некоторых случаях рядом с разрезанными и 
ломаными костями или раковинами были также найдены каменные орудия.
Особенно впечатляющим примером, относящимся к этой категории, является раковина 
с грубым, но, тем не менее, узнаваемым, рисунком человеческого лица на внешней 
стороне. С докладом об этой раковине в 1881 году перед Британской ассоциацией 
развития науки выступил геолог Х. Стоупс; раковина была найдена в геологических 
отложениях Красной скалы, относящихся к плиоцену (более 2 миллионов лет назад). 
Согласно общепринятым взглядам, люди, способные к такому творчеству, появились 
в Европе немногим более тридцати или сорока тысяч лет назад. Более того, они, 
как принято считать, произошли в Африке не более чем 100 тысяч лет назад.
В связи с находкой Стоупса французский антрополог Арман де Катрфаж писал в 
своей книге «Hommes Fossiles et Hommes Sauvages» (Quatrefages. 1884): 
«Возражения по поводу существования человека в плиоцене и миоцене могут быть 
приписаны привычке, основанной скорее на теоретических соображениях, нежели на 
непосредственных наблюдениях».



Эолиты: камни раздора

Примитивные каменные орудия, найденные в необычайно древних геологических 
формациях и получившие названия эолитов («камней зари»), вызвали затянувшиеся 
споры на рубеже XIX–XX веков. Одним казалось, что в эолитах не всегда можно 
разглядеть орудия труда. По форме эолиты не были симметричными и удобными. 
Напротив, это были осколки натурального камня с обломанными краями, 
предназначенными для какой-то определенной работы: выскабливания, резания или 
рубки. Зачастую режущая кромка орудий несла на себе следы их использования. 
Критики утверждали, что эолиты – результат действия природных сил, например 
воды. Однако защитники эолитов приводили убедительные доводы в пользу того, что 
природные силы не смогли бы создать эолиты.
В конце XIX века археолог-любитель Бенджамин Харрисон обнаружил эолиты на 
Кентском плато в юго-восточной Англии (Prestwich. 1892). Геологическое признаки 
указывали на то, что эти эолиты были изготовлены в среднем или позднем плиоцене,
 около 2–4 миллионов лет назад. Кроме эолитов, Харрисон нашел в разных частях 
плато Кент более сложные каменные орудия (палеолиты), относящиеся к той же 
эпохе плиоцена. Существование в Англии в те далекие времена гоминид, способных 
изготавливать орудия, противоречит всем современным схемам эволюции человека. 
Среди тех, кто поддержал теорию Харрисона об эолитах, был Альфред Рассел Уоллес 
(Harrison. 1928. P. 370), в соавторстве с Дарвиным разработавший теорию 
эволюции через естественный отбор; поддержал его и сэр Джон Прествич (Prestwich.
 1892. P. 251), один из самых выдающихся английских геологов, а также Рэй Э. 
Лэнкестер, один из директоров Британского музея.
В начале XX столетия Д. Рейд Мойр, член Королевского антропологического 
института и президент Общества древнейшей истории Восточной Англии, нашел 
эолиты (а также и более сложные орудия) в формации Красной скалы. Орудиям было