Homo erectus
во весь рост, как будто им действительно было известно соотношение размеров его 
головы и конечностей. Поразительно, но эта новая находка была скелетом 
подростка, который во взрослом возрасте имел бы рост более 180 сантиметров. 
Более того, учитывая возраст скелета (1,6 миллиона лет), это был самый древний
Homo erectus
, известный на тот момент.
Homo habilis
ОН 62, найденный Йохансоном и Уайтом, был всего на 200 тысяч лет старше, имел 
довольно маленький рост и походил на обезьяну. Такой существенный эволюционный 
скачок за столь малый промежуток времени представляется маловероятным, хотя для 
сторонников эволюции это один из догматов. Впрочем, есть и такие эволюционисты, 
которые ставят его под сомнение. Связь между ранними разновидностями
Homo
стала еще менее очевидной после африканских находок, получивших название
Homo rudolfensis
и
Homo ergaster
.


Как полагают многие ученые, на последней стадии своего существования
Homo erectus
является прямым предком
Homo sapiens
. Луис Лики (Leakey L. 1960. Pp. 210–211; Leakey L. 1971. P. 25, 27), однако, 
никогда не признавал этого. В своих книгах он приводит множество анатомических 
соображений, по которым ни
Homo erectus
, ни
Australopithecus
не могут считаться предками современного человека. Его нетрадиционные взгляды 
почти не упоминаются в современных учебниках об эволюции человека.


Есть и другая сложность. Первые останки
Homo erectus
были найдены Эженом Дюбуа на Яве в 1890 году. Вначале он нашел обезьяноподобный 
череп. Через год он обнаружил бедренную кость, принадлежавшую этому же существу,
 которое назвал
Pithecanthropus erectus
. С самого начала многие ученые отказывались признавать, что и череп, и кость 
принадлежат одному и тому же существу. Однако со временем ученые круги 
согласились с Дюбуа. Эволюционисты нуждались в недостающем звене между живущими 
сейчас людьми и их вымершими предками-обезьянами, и Дюбуа предлагал им 
подходящего кандидата.


Любопытно, что впоследствии исследователи интерпретировали изначальные останки
Homo erectus
, найденные на Яве, уже иначе. В 1973 году М. Х. Дэй и Т. И. Моллсон установили,
 что найденная Дюбуа бедренная кость отличается от бедренных костей других
Homo erectus
и что она действительно идентична бедренной кости человека с современным 
анатомическим строением. Такие выводы заставили Дэя и Моллсона (Day, Molleson. 
1973) предположить, что бедренная кость не связана с черепом яванского человека.
 Таким образом, выяснилось, что Дюбуа ошибся, приписав бедренную кость тому же 
самому существу. Это хорошо известно в профессиональных кругах, однако в 
большинстве учебников и научных выставок череп и бедренная кость яванского 
человека по-прежнему соседствуют друг с другом. Почему? За прошедшие 
десятилетия сделанное Дюбуа открытие яванского человека, по сути, превратилось 
в миф. И, по-видимому, ученые не спешат развенчивать миф, которые сами же и 
создали.


После того, как Дюбуа нашел яванского человека, ученые, в числе которых фон 
Кёнигсвальд, обнаружили и другие костные фрагменты
Homo erectus
. Их находки выглядят впечатляюще на страницах учебников, однако ценность их 
весьма сомнительна, поскольку неясен возраст находок. Большинство из них были 
обнаружены на поверхности, а это означает, что они могут быть какими угодно по 
возрасту, в том числе совсем недавними.


В 1856 году немецкие рабочие нашли несколько костей в пещере на одном из 
высоких склонов долины Неандер (Neandertal 
–
 
нем.
). Кости передали местным натуралистам, и с тех пор неандертальцы стали