неорганические вещества, затем первичные элементы и всю неживую природу.
Сходство в строении одинаковых органов у человека и различных животных 
(сравнительная анатомия) послужило основанием для оформления теории единого 
плана творения, имеющего единого Творца (Ж. Сент-Илер, И. В. Гете, Ж. Кюве, К. 
фон Бэр). Таким образом, еще задолго до Дарвина имелась научно обоснованная 
теория происхождения человека и всего живого на Земле от единого первообразца — 
Бога.
В позднейшей истории развития биологии мы сталкиваемся с двумя основными 
подходами в рассмотрении изменений, происходящих в мире живого.
Первый был сформулирован Ж. Б. Ламарком в книге «Философия зоологии» (1809). Он 
гласит, что животное изменяет свое тело по «внутренней потребности», 
приспосабливаясь к изменениям, происходящим в окружающей среде. Телесные 
изменения, которые происходят в результате упражнения или не упражнения тех или 
иных органов, имеют тенденцию передаваться по наследству и закрепляться у 
нового поколения.
Другой подход, сформулированный Ч. Дарвином, утверждает, что в мире живого 
происходит постоянная борьба за существование. Дарвин предполагал, что 
количество животных имеет тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии. 
На самом деле количество особей в пределах вида остается неизменным. Поэтому 
идет борьба за существование. Выжившие особи наделены большей способностью к 
изменению, которую они передают по наследству. В результате благоприятные 
признаки с течением времени накапливаются и изменяют телесную морфологию 
животных. Этот взгляд был опубликован в книге «Происхождение видов» (1859).
Эти два подхода сходятся в утверждении, что в мире живого идут определенные 
изменения, но расходятся в выявлении причин, приводящих к этому. Но самый 
важный аспект проблемы каким-то странным образом выпадает из поля зрения ученых.
 Ведь далеко не очевидно, что нарастают изменения в сторону прогресса!
Так в какую же сторону идут изменения: в сторону приобретения признаков или в 
сторону их утраты? Какой процесс идет на Земле: эволюции или инволюции?



ОТ КОГО УБЕГАЮТ ЗВЕРИ?

Для животных и человека типично избегание трудностей. Вряд ли найдется на Земле 
живое существо, которое все время ищет себе лиха. Тем не менее борьба в природе 
присутствует постоянно. Одной из причин этой борьбы, как справедливо указывал 
Дарвин, является перепроизводство потомства. Проблема выживания общая для всего 
живого, так как «лакомых кусков» на всех не хватает. Выживают лишь те потомки, 
кто наделен преимуществами и более приспособлен к среде обитания. По Дарвину, 
это животные — носители неких улучшенных качеств — «сверхкачеств», которые 
позволяют захватывать новые жизненные пространства и оставлять после себя 
большое количество жизнеспособного потомства; другая, менее способная часть 
потомков обречена на вымирание.
В природе дело обстоит иначе: хорошо организованные животные, отстаивая свое 
право на экологическую нишу, приспосабливаются лучше остальных. В результате 
они остаются «в своей тарелке» и становятся настоящими «специалистами своего 
дела». У хорошо обживших свою среду животных постепенно отпадает необходимость 
дальнейших изменений — надо лишь поддерживать форму. Длительное обитание в 
одних и тех же условиях делает из них «узких специалистов». Иначе говоря, сама 
среда приспосабливает их организмы под себя. Между телом и средой в этих 
случаях устанавливается равновесие, когда отпадает необходимость дальнейших 
изменений. В одинаковых условиях вид живого может сохраняться десятки и даже 
сотни миллионов лет. Простой пример: головоногие моллюски-кораблики, дожившие 
до наших дней и за 500 млн. лет ничуть не изменившиеся!
Менее организованные животные вынуждены искать себе место под солнцем, чтобы не 
погибнуть как вид, хотя и это случалось нередко. Когда пригодные для жизни 
места уже заняты, «неудачникам» не остается ничего другого, как, отказавшись от 
кое-каких черт своего совершенного строения, переходить, переползать или 
перелетать в другую, чуждую им, среду обитания, получая как минимум два 
результата: потерю совершенства и возможность новых приспособлений, дающих шанс 
выжить. Из этого можно заключить, что миграциям и поиску новых условий обитания 
подвержены не «развитые» виды, а «недоразвитые», что противоречит утверждению 
Дарвина.
Поражения в борьбе за существование заставляют животных искать все новые 
географические и экологические ниши и являются причиной дальнейшего 
видообразования. Неудачи в борьбе приводят к значительному увеличению потомства 
— этим вид страхует себя от вымирания. Чем ниже уровень организации, тем больше 
отпрысков — таков закон природы!



КТО ПОПАЛ НЕ «В СВОЮ ТАРЕЛКУ»?

Многочисленные примеры из жизни животных показывают, что с приспособляемостью у 
них было не все гладко, как можно подумать, читая учебники биологии. 
«Начинающие» приспособленцы, попав в ту же среду, что и старые, должны 
выдержать конкурентную борьбу, да еще и приспособиться, что не всегда проходит 
гладко. В результате у самых разных животных выявлены приспособления, которые 
указывают на дегенеративный характер их возникновения. Многие животные