Pithecanthropus erectus.
Наконец мы получили то, что так упорно искали!»

Но вот только остается вопрос, каким образом Кенигсвальд узнал, что найденные 
на поверхности холма фрагменты черепа относились к кабухской формации периода 
среднего плейстоцена. Ведь туземные рабочие могли найти этот череп где угодно.
Кенигсвальд реконструирует череп и отправляет его Дюбуа. Череп, собранный из 30 
осколков, оказывается намного совершеннее, чем обнаруженный Дюбуа.

Экспертиза показала, что порода, где Дюбуа сделал свои первые находки, имеет 
возраст приблизительно 800 тыс. лет. Другие же находки на Яве происходят из 
горизонтов, чей возраст составляет около 1,9 млн лет. То есть получается, что 
яванский человек старше самых древних африканских находок
Homo erectus
, возраст которых составляет примерно 1,6 млн лет. Между тем
Homo erectus
покинул Африку лишь около миллиона лет назад. То есть, будь яванский человек 
«местным» или «пришлым» – и то и другое противоречит официальной науке.

Впрочем, позже результаты экспертизы возраста слоев ставятся под сомнение, что 
правомерно, – этот метод не совсем точен и порою дает ошибки. Возраст костей 
сокращают до 800 тыс. лет.
Что же в итоге? Все находки, сделанные на поверхности почвы, представляют собой 
фрагменты черепной коробки и зубов, морфология которых, прежде всего, 
обезьяноподобная с присутствием некоторых присущих человеку черт. Поскольку 
точное место их обнаружения так и осталось неизвестно, стоит признать, что на 
Яве когда-то присутствовало существо с имевшей некоторые обезьяноподобные и 
человекоподобные черты головой.

Находки же Дюбуа говорят о присутствии на Яве двух видов гоминидов: одного – с 
головой обезьяны, а другого – с ногами современного человека. Бедренная кость 
свидетельствует о присутствии на Яве
Homo sapiens sapiens
около 800 тыс. лет тому назад! Другое существо, которое бы имело такую же 
бедренную кость, пока не обнаружено.

Как из этой, так и из других подобных находок (например, продолжились раскопки 
в Китае, где также было найдено некое количество костей) следует вывод, что 
человек, по всей видимости, сосуществовал с обезьяноподобными гоминидами на 
протяжении всей эпохи плейстоцена.
В итоге Кремо и Томпсон делают в своей книге такие выводы.
1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых свидетельств 
говорит о том, что похожие на современного человека существа могли обитать там 
еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена.

2. Общепринятый образ
Anstralopithecus
как прямоходящего человекообразного существа не соответствует истине.


3. Статус
Australopithecus
и
Homo erectus
как прародителей человека является спорным.


4. Статус
Homo habilis
как отдельного вида представляется сомнительным.

5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств, многообразие 
возникающих среди африканских гоминидов эволюционных связей лишает картину 
полной ясности.
Объединив эти находки и открытия, описанные в предыдущих главах, мы заключаем, 
что все они, включая ископаемые кости и артефакты, полностью согласуются с 
точкой зрения, согласно которой современные, с анатомической точки зрения, люди 
сосуществовали с другими приматами в течение десятков миллионов лет.
Однако не стоит думать, что время сосуществования двух видов безвозвратно 
прошло. Так называемый «снежный человек» весьма схож, по описаниям очевидцев, с 
неандертальцем. За последнее время собрано довольно много доказательств его 
существования, хотя, безусловно, как и во всякой скандальной теме, не обошлось 
без перегибов и откровенных подтасовок.



Неправильная эволюция?

Так в чем же дело? Где вкралась ошибка? Теория Дарвина, хотя была принята и не 
сразу, превратилась со временем из теории в аксиому, в непогрешимую истину.