2 ноября 1891 года Харрисону нанес визит один из выдающихся ученых своего 
времени Альфред Рассел Уоллис и, осмотрев его коллекцию, подтвердил подлинность 
инструментов. Джон Прествич, один из ведущих на тот момент английских 
специалистов в области каменных орудий, заявил критикам: «Утверждавшие это не 
смогли представить ни одного такого природного образца, хотя с того времени, 
как они бросили вызов, прошло три года… Что касается возможности того, что свою 
нынешнюю форму образцы получили в результате воздействия проточной воды, то это 
не так. Дело в том, что под напором воды углы обычно сглаживаются и камни 
приобретают округлую форму гальки».
Эолиты Харрисона практически идентичны каменным орудиям труда, сработанным Homo 
sapiens sapiens, и вполне возможно, что они были сделаны людьми современного 
типа, обитавшими на территории Англии в период среднего или позднего плиоцена. 
Некоторые критики полагали, что орудия, обнаруженные Харрисоном, могли быть 
сделаны человеком, но гораздо позже, а в плиоценовые слои они попали 
сравнительно недавно.
Чтобы разрешить спор вокруг возраста находок, Британская ассоциация приняла 
решение профинансировать раскопки в верхних слоях гравиев Кентского плато. В 
итоге было обнаружено множество эолитов, в том числе и «тридцать образцов, чья 
подлинность не вызывала сомнений».
В 1895 году Харрисон продемонстрировал свои эолиты на заседании Королевского 
общества. Хотя там тоже вспыхнули споры, на многих находки Харрисона произвели 
большое впечатление. В частности, Исаак Ньютон, член Королевского общества и 
Геологического управления Великобритании, писал Харрисону: «По меньшей мере 
некоторые из них несут на себе следы человеческого вмешательства… нынешняя 
форма была придана им умышленно. И сделать это могло только единственное 
известное нам разумное существо – человек».
Харрисон умер в 1921 году, и те научные возможности, которые давали его находки,
 были похоронены вместе с ним. Больше о них никто не вспоминал…
Множество открытий каменных орудий, возраст которых составляет порядка двух 
миллионов лет, было сделано и на территории России, в частности в Сибири. В 
1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской 
реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу А. П. Окладинова и Л. 
А. Рогозина 1984 года, орудия были обнаружены в слоях, возраст которых 
колеблется от 1,5 до 2,5 млн лет.
Другой советский ученый, Юрий Мочанов, раскопал каменные орудия, похожие на 
европейские эолиты, над долиной реки Лены, в местности под названием 
Диринг-Юрлах. С помощью калий-аргонового и магнитного методов был определен 
возраст формаций, в которых были обнаружены образцы. Он составил 1,8 млн лет.
Эти находки никак не согласуются с общепринятой версией о том, что особи Homo 
erectus, первого представителя семейства Homo, стали покидать свой африканский 
дом только около миллиона лет назад.
Кто же изготовил эти орудия? Мэри Лики в своей книге о подобных, так называемых 
«олдованских» каменных орудиях, найденных на территории Африки, пишет: «Можно 
вкратце упомянуть о примере из нашего времени. Случай, о котором идет речь, 
произошел в Юго-Западной Африке. Экспедиция из государственного музея Виндхука 
встретила людей из племени ова тжимба, которые не только делают из камня орудия 
для расщепления костей и другой тяжелой работы, но также используют простые 
необработанные кремни в качестве ножей и скребков».
То есть нет оснований отрицать возможность того, что анатомически современные 
люди могли производить грубые каменные орудия. Ведь даже в наши дни некоторые 
племена изготавливают каменные орудия самой различной степени обработки, от 
примитивной до сложной.
В своем труде Майкл Кремо подробно описывает несколько историй, произошедших с 
палеолитами, которые также являются артефактами, то есть, по научным данным, не 
могут принадлежать к той эпохе, в отложениях которой они были найдены.
Судьба людей, которые их нашли, одинакова: находки вызывали споры при жизни их 
авторов, а после смерти ученых, сделавших «неудобные» открытия, их имена были 
стремительно забыты и вычеркнуты изо всех учебников. Очень хорошо поясняет 
позицию дарвинистов профессор Холмс, осуждая автора неудобных находок Уитни: 
«Если бы профессор Уитни в полной мере был сторонником принятой в наши дни 
версии эволюции человека, он бы трижды подумал, прежде чем высказывать по этому 
вопросу свои выводы, противоречащие общей массе доказательств, говорящих об 
обратном».
Вдумайтесь: если факты противоречат теории – факты надо забыть.



Первобытная культура: сенсационные находки

Но что же первобытные люди делали эти миллионы лет? Почему они не 
совершенствовали свое умение, не развивали искусство, если это и в самом деле 
был человек разумный? Чарльз Лайэл в своей книге «Древняя история человека» еще 
в 1863 году писал: «Вместо грубых гончарных изделий или кремневых орудий труда… 
мы должны бы находить скульптурные изображения, превосходящие по красоте 
бессмертные творения Фидия или Праксителя, остатки древних железнодорожных и 
телеграфных линий, на которых бы учились лучшие конструкторы и инженеры наших 
дней, астрономические приборы и микроскопы, подобных которым сейчас нет в 
Европе, а также прочие предметы, подтверждающие высочайший уровень развития 
искусства и науки».
Кремо утверждает, что это не так, и история человечества, вернее, последних